Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, Tekstil alanında faaliyet gösteren ve genellikle yurt dışına ürün satışı yapan bir firma olduğunu, ticari kazanç sağlamak gayesiyle bir çok yurt dışında gerçekleştirilen tekstil fuarlarına katılım sağladığını, müvekkil şirket ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 25/09/2019-27/09/2019 tarihinde yapılacak ...'da gerçekleşen ... Fuarı İçin "fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkil şirketin, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin; tanıtım suretiyle taahhüt ettikleri edimlerini yerine getirmemekle birlikte, taraflar arasında sözleşme akdedilmeden önce yazılı ve sözlü taahhütleriyle müvekkil...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2022/106
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, Tekstil alanında faaliyet gösteren ve genellikle yurt dışına ürün satışı yapan bir firma olduğunu, ticari kazanç sağlamak gayesiyle bir çok yurt dışında gerçekleştirilen tekstil fuarlarına katılım sağladığını, müvekkil şirket ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 25/09/2019-27/09/2019 tarihinde yapılacak ...'da gerçekleşen ... Fuarı İçin "fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkil şirketin, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin; tanıtım suretiyle taahhüt ettikleri edimlerini yerine getirmemekle birlikte, taraflar arasında sözleşme akdedilmeden önce yazılı ve sözlü taahhütleriyle müvekkil şirketin iradesi haksız fiille sakatlanarak sözleşme imzalanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkil beyanına göre taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bir nüshasının müvekkil şirkete verilmediğini, müvekkil şirketin iradesi sakatlanarak imzaladığı ve davalı yanca tek taraflı olarak düzenlenmiş olan sözleşmenin bir nüshasının kendisine verilmemesi sebebiyle sözleşmenin içeriğine ilişkin bilgi edinemediğini, davalı ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve tanıtılan 25-27 Eylül 2019 tarihinde yapılacak olan ... Fuarı müvekkil şirketin, ürünlerini yurt dışı pazarlama amacına yönelik olarak, ilgisini çektiğini, davalı şirketçe fuarın birçok reklamının yapıldığını, fuarı tanıtan broşürde, fuara katılım sağlandığı takdirde vaat edilen hizmetlerin yer aldığını, ... tekstil pazarında ticari gelir elde etme amacına uygun bulduğunu ve fuara katılım sağlamak istediğini, böylece taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda anlaştıklarını, taraflar arasında sözleşme akdedilmeden önce davalı şirket tarafından müvekkil şirkle gerçekleşen fuar hakkında "fuar tanıtım broşürleri" ile ilgili tanıtım yapıldığını, broşürde yer alan fuarla ilgili esaslı unsurların gerçekleşmediğini, katalogda katılımcı ülkelerin Türkiye, Nijerya, Belçika, Almanya İtalya, Azerbeycan, Çin Lübnan ve İngiltere'den katılan firmalar olacağı taahhüt edildiğini ancak fuara yalnız ... ve Türkiye'den firmalar katıldığını, prestij sahibi büyük tekstil firmaları olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve birçok markanın fuara katılım sözleşmesi ile katılacağının belirtildiğini ancak söz bahsi firmaların hiçbirinin katılmadığını, müvekkil şirkete fuarda ... alanında ürünlerini sergileyebileceğinin taahhüt edildiğini, söz bahsi taahbütün yerine getirilmediğini, ... alanın fuar boyunca kapalı tutulduğunu, fuarın, 25.09.2019 ve 26.09.2019 tarihleri arasında 2 saat geç açıldığını, müvekkil şirketin yetkilisi tarafından video ve fotoğraf suretiy...