İdare mahkemesince, olaydaki usulsüzlüklerin ağırlığı dikkate alınmadan davacı tarafından ileri sürülen mazeretlerin meşru ve kabul edilebilir mazeretler olduğu gerekçesi ile dava konusu işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini yolunda karar verilmesinde hukuki isabet görülmediği hakkında.
12. Daire 2007/2310 E. , 2009/2257 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2007/2310 Karar No: 2009/2257
Kararın Düzeltilmesini İsteyen(Davalı): … Karşı Taraf: … Vekili: …
İsteğin Özeti :Polis memuru olarak görev yapan davacının, 15.6.2002-25.6.2002 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle açıkta kaldığı döneme ait maaş ve özlük haklarının davacıya verilmesi, işlemin tesis edildiği 25.6.2002 tarihinden itibaren yoksun kalınan parasal haklara yasal faiz uygulanması yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesi'nin 13.11.2006 günlü, E:2005/1299, K:2006/4699 sayılı kararının düzeltilmesi ve mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, polis memuru olarak görev yapan davacının, 15.6.2002-25.6.2002 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin 27.07.2002 tarihli işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle açıkta kaldığı döneme ait maaş ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; 15.6.2002-25.6.2002 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle tesis edilen görevden çekilmiş sayılma işleminin, davacının eşinin rahatsızlığı nedeniyle refakatçi kalmasının gerekliliği ve bu sırada kendisinin de rahatsızlanmasının davalı idarece kabul edilmesi gereken ciddi nitelikte bir mazaret olduğu ve bu arada davacının izin talebinde de bulunduğu dikkate alındığında 657 sayılı Kanunun 94. maddesi hükmüne göre tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali ile bu işlem nedeniyle açıkta kaldığı döneme ait maaş ve özlük haklarının işlemin tesis edildiği 25.6.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine hükmedilmiş bu karar Dairemizin 13.11.2006 günlü, E:2005/1299, K:2006/4699 sayılı kararıyla onanmıştır. Davalı idare, davacı tarafından mahkemeye ibraz edilen istirahat raporunun sonradan alındığı, usule aykırı olduğu, gerçeği yansıtıp yansıtmadığının kontrolüne imkan bulunmadığı, davacının eşinin rahatsızlığının refakatçi gerektirmediği dolayısıyla kabul edilebilir bir mazereti olmadan göreve devam etmemenin sabit olduğunu ileri sürmekte ve karar düzeltme isteminin kabul edilerek, İdare Mahkemesi kararının...