Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının Diyarbakır ili .... ilçesi ..... caddesi no:.... adresinde ..... adlı eczanesinin bulunduğunu, eczanenin 14/03/2001 tarihinde ..... Ecza Deposu,..... Ecza Deposu, .... Ecza Deposu ve de .... A.Ş. Tarafından gasp edildiğini, mahkemeye dava edince de davacıyı dava ettiğinden dolayı ilaç verilmediğini, bu sebepten ev ve arabasının sattığını, iş yerinin iflasa sürüklendiğini, gasp olayı ile ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı .... soruşturma numaralı dosyasının derdest durumda olduğunu, davacı gerek nöbetlerde gerekse halkın günlük olarak ilaç istemini karşılayamadığını, evi geçindiremediğini, boşanmak zorunda kaldığını, dosyanın kayıt ve de davasının kabul edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/934 Esas KARAR NO : 2019/1170
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının Diyarbakır ili .... ilçesi ..... caddesi no:.... adresinde ..... adlı eczanesinin bulunduğunu, eczanenin 14/03/2001 tarihinde ..... Ecza Deposu,..... Ecza Deposu, .... Ecza Deposu ve de .... A.Ş. Tarafından gasp edildiğini, mahkemeye dava edince de davacıyı dava ettiğinden dolayı ilaç verilmediğini, bu sebepten ev ve arabasının sattığını, iş yerinin iflasa sürüklendiğini, gasp olayı ile ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı .... soruşturma numaralı dosyasının derdest durumda olduğunu, davacı gerek nöbetlerde gerekse halkın günlük olarak ilaç istemini karşılayamadığını, evi geçindiremediğini, boşanmak zorunda kaldığını, dosyanın kayıt ve de davasının kabul edilerek mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkın...