Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/163 · K. 2019/216
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/163 K. 2019/216

E. 2018/163K. 2019/2167 Mart 2019
tedbir kararıihtiyati tedbiriadesözleşme süresiyasal süreistinaf yolusözleşmenin feshitaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 16.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile ... 16.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını, imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine konu malların davalıya kiralanıp teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ... 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek borçların 60 gün içerisinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2019/216

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 16.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile ... 16.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını, imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine konu malların davalıya kiralanıp teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ... 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğini, ... 16 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını bildirerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine konu olan malların müvekkiline hükmen iadesine, iadesi mümkün olmadığı taktirde mal bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu mal için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacı ile arasında dava konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişki bulunmadığını, ... 16 ATM nin ... D.iş sayılı dosyasında da yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı ile müvekkili şirket tarafından yapılmış dava konusunu içeren bir finansal kiralama sözleşmesi bulunmadığını, belirtilen menkullerin müvekkiline teslim edilmediğini,müvekkili şirketedavacı tarafından leasing kapsamında teslim edilen menkullerin ..'de meydana gelen terör olayı nedeniyle yandığını, davacı tarafın ... Sigorta Şirketinden hasar ödemesini tahsil ettiğini, dosyaya satıma konu malların sevk irsaliyelerinin, teslim belgelerinin sunulması gerektiğini, MK.nun 6.maddesi gereğince taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı her bir olgunun varlığını ispat etmek durumunda olduğunu, davacının müvekkili ile hukuki ilişki kurduğunu ispat edemediğini bildirerek açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/635 · K. 2019/214

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 · K. 2019/161

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/760 · K. 2019/223

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/185 · K. 2019/830

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2019/159

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/223 · K. 2019/127

18 Şubat 2019