Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'n sevk ve idaresinde olan araç 06.02.2022 tarihinde saat 00:50'de şeridinde kural ihlali yapmaksızın seyrederken davalılardan ...'ın -sürücü olduğu iddia edilen- sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilin aracına çarpmıştır. Araç sürücüsü müvekkile çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığını, . Aracın sahibi olan şirketin aracına trafik sigortası da yaptırmadığı hususu göz önünde bulundurularak ... Kuyumculuk Gayrimenkul İnşaat Nakliye Hayvancılık Turizm Madencilik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...)'ne kayıtlı araçlar üzerine tedbir şerhi işlenmesine, davamızın kabulüne, Kazanç kaybı, çalışma gücünün yitirilmesi, ekonomik geleceğin kaybolması sebepleri ile...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2022/264
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'n sevk ve idaresinde olan araç 06.02.2022 tarihinde saat 00:50'de şeridinde kural ihlali yapmaksızın seyrederken davalılardan ...'ın -sürücü olduğu iddia edilen- sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilin aracına çarpmıştır. Araç sürücüsü müvekkile çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığını, . Aracın sahibi olan şirketin aracına trafik sigortası da yaptırmadığı hususu göz önünde bulundurularak ... Kuyumculuk Gayrimenkul İnşaat Nakliye Hayvancılık Turizm Madencilik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (VKN: ...)'ne kayıtlı araçlar üzerine tedbir şerhi işlenmesine, davamızın kabulüne, Kazanç kaybı, çalışma gücünün yitirilmesi, ekonomik geleceğin kaybolması sebepleri ile şimdilik 100,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan TAHSİLİNE; Müvekkilin aracının 2. El satış değerinden oldukça düşük bir bedele elden çıkması sebebi ile uğranılmış 100,00TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; Müvekkilin uğramış olduğu psikolojik buhran sebebi ile 5.000-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan TAHSİLİNE; Tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Dosyamızda taraflar arasındaki ilişkinin haksız fiil olması ve davacının gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın sözkonusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut ...