E. 2021/768 K. 2022/507

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/768 Esas - 2022/507 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2022/507

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022

Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2021 tarih .../... Esas, .../v Karar sayılı dosyası verilen 08/09/2021 tarihli gönderme kararı ile uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığından bahisle 01/09/2021 tarihinde kurulan Sakarya Tüketici Mahkemesine gönderildiği, Sakarya Tüketici Mahkemesinin 16/09/2021 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile de yargılamanın Asliye Hukuk mahkemesince ticaret mahkemesi sıfatıyla yapılmış olmasına ve uyuşmazlığın ticari dava olmasına rağmen dosyanın gönderme kararı ile Tüketici Mahkemesine gönderilmesinin hata kaynaklı olduğu ve davanın ticari dava olması sebebiyle ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı talep üzerine mahkememize göndermiştir. Dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce ticaret mahkemesi sıfatıyla Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 21/09/2018 tarihinde açılmış olan bu davanın mahkememize gönderilip gönderilemeyeceği ve mahkememizin görevli olup olmadığı hususunun öncelikle incelenmesi gerekmektedir. Zira mahkemenin görevli olması kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarındandır. Anayasa'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37'nci maddesinde "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." denilerek görev ve kesin yetki kurallarının gücü, tabii hakim ilkesi olarak ifade edilen evrensel bir ilkenin anayasa hükmü haline getirilmesi suretiyle ortaya konmuştur. Bu bağlamda belirtilmelidir ki, yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce, yürürlükte bulunan yasalar aracılığıyla görevi, yetkisi ve işleyişi (yani izleyeceği yargılama usulü) belirlenmiş olan mahkemenin hakimine tabii hakim, bunu öngören ilkeye de tabii hakim ilkesi denir (Tanrıver, S.: Tabii Hakim İlkesi ve Medeni Yargı, TBB Dergisi, 2013, S.104, s.12; Bilge, N.: Son Anayasa Değişikliğine Göre Tabii Hakim ve Savcı Teminatı, Prof. Dr. Hüseyin Cahit Oğuzoğlu'na Armağan, Ankara 1972, s.574). Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08.12.1982 günlü 1982/4 Es. ve 1982/4 Ka. sayılı kararına göre ''Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 142. maddesi hükmüne göre, mahkemelerin görevleri kanunla düzenlenir. Öte yandan, 5 Aralık 1977 tarihli, 4/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum ile genişletilmesi yahut değiştirilmeleri mümkün bulunmamaktadır. Türkiye Cumhuriyet...