Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan 24/10/2017 tarihinde 3 aylık periyotlar ile ödenecek 24 ay vadeli %1,95 faiz oranı üzerinden 30.000-TL tutarında tarım kredisi kullandığını, müvekkilinin kullanmış olduğu tarım kredisinden doğan borcunu, kredi kullandırım sırasında düzenlenen ödeme planında belirtilen 02/01/2018 tarihli taksitini ve 02/04/2018 tarihli taksitini süresinde ödediğini, daha sonra kredi borcunun tamamen kapatılması için 28/08/2018 tarihinde müvekkilinin davalı bankaya başvuru yaptığını, banka tarafından hesaplanan kredi kapatma bakiyesi olan 25.880-TL'yi aynı gün davalı bankaya nezdinde bulanan hesaba yatırdığını, müvekkilinin hesap hareketlerinin incelenmesinde 28/08/2018 tarihinde banka hesabına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ( RED ) ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan 24/10/2017 tarihinde 3 aylık periyotlar ile ödenecek 24 ay vadeli %1,95 faiz oranı üzerinden 30.000-TL tutarında tarım kredisi kullandığını, müvekkilinin kullanmış olduğu tarım kredisinden doğan borcunu, kredi kullandırım sırasında düzenlenen ödeme planında belirtilen 02/01/2018 tarihli taksitini ve 02/04/2018 tarihli taksitini süresinde ödediğini, daha sonra kredi borcunun tamamen kapatılması için 28/08/2018 tarihinde müvekkilinin davalı bankaya başvuru yaptığını, banka tarafından hesaplanan kredi kapatma bakiyesi olan 25.880-TL'yi aynı gün davalı bankaya nezdinde bulanan hesaba yatırdığını, müvekkilinin hesap hareketlerinin incelenmesinde 28/08/2018 tarihinde banka hesabına yatan paranın yine aynı gün kredi geri ödemesi adı altında 21.738,05-TL ve 4.137,79-TL nin kesilmiş bulunduğunu, davalı bankaca düzenlenen ödeme planında belirtilen taksitlerin 28/08/2018 tarihinden sonra kredi geri ödemesi adı altında hiçbir kesintinin yapılmadığını, bankanın kredi kapatma bakiyesinin tahsil edildiği halde kredi hesabının kapatılmadığını ve müvekkiline yasaya aykırı şekilde şekilde faiz borcu yansıtılmasına sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığı halde davalı banka görevlilerinin kusuru nedeniyle davalı bankaya fazladan ödemek zorunda kaldığı 8.285-TL nin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı adına, dava dilekçesini içerir, ön inceleme ve duruşma gün ve saatini bildirir ayrıca bilirkişi raporunu içerir meşruhatlı davetiyeler tebliğine rağmen yargılamaya katılmadıkları gibi cevap dilekçesi sunmamış ve delilde bildirmediğinden, yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. DELİLLER: Taraflar delillerini sunmuş, banka kayıtları, ödeme belgeleri, kredi ödeme planı, banka hesap hareketleri delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, kredi borçlusu ile kredi borcunu ödeme planına bağlayıp, ödeyip kapattığını iddia eden davacının kendisinden fazladan tahsil edilen bedelin tahsili istemi ile açtığı alacak davasıdır. Dava, Tüketici Mahkemesine açılmış olup, Kayseri 3. Tüketici Mahkemesi'nin ***tarih *** Esas *** Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uy...