Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/9 · K. 2019/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/9 K. 2019/239

E. 2019/9K. 2019/23922 Mart 2019
ek ödemebilirkişi raporuiadeistirdatmüteselsil sorumlulukyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin sunduğu 07/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 10/02/2011 tarih ve 6434 sayılı yazısı üzerine Sağlık Bakanlığı Müfettişi ... tarafından düzenlenen 04/01/2011 tarihli ve 61/02 sayılı Tazmin raporunda... Hastanesinde 01/01/2004 -15/09/2010 tarihleri arasında mutemet olarak görevli VHKİ ... tarafından bilgisayar ortamında düzenlenen bordro tahakkuklarında yapılan usulsüz tahakkuk fazlalıkları ile ödeme listelerinin personelin hesabına geçirilmek üzere bankaya e-mail yoluyla gönderilmesi aşamasında kendi hesabına yönlendirmesi suretiyle usulsüzlük yapıldığını, bu usulsüzlükler sonucu 115,484,48-TL kamu zararının oluştuğunu, hastane ile arasında Maaş Ödeme Protokolü bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 KARAR NO : 2019/239 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 16/05/2011 KARAR TARİHİ: 22/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin sunduğu 07/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 10/02/2011 tarih ve 6434 sayılı yazısı üzerine Sağlık Bakanlığı Müfettişi ... tarafından düzenlenen 04/01/2011 tarihli ve 61/02 sayılı Tazmin raporunda... Hastanesinde 01/01/2004 -15/09/2010 tarihleri arasında mutemet olarak görevli VHKİ ... tarafından bilgisayar ortamında düzenlenen bordro tahakkuklarında yapılan usulsüz tahakkuk fazlalıkları ile ödeme listelerinin personelin hesabına geçirilmek üzere bankaya e-mail yoluyla gönderilmesi aşamasında kendi hesabına yönlendirmesi suretiyle usulsüzlük yapıldığını, bu usulsüzlükler sonucu 115,484,48-TL kamu zararının oluştuğunu, hastane ile arasında Maaş Ödeme Protokolü bulunan ... Bankası ... Şubesi ve ...Bankası ... Şubesinin de ödemeleri saymanlıklarca onaylı tahakkuk listelerine göre yapmaları gerekirken mutemetçe gönderilen e-mail listelerine göre ödeme yapmaları nedeniyle sorumlu olduklarının belirtilmesi üzerine bahisle davanın açıldığını, ...nun hastanedeki mutemetlik görevini 13/01/2004-01/10/2010 tarihleri arasında sürdürdüğünü, bu görevi sırasında mevcut tahakkukları yüksek göstermek, emekli olan ya da ücretsiz izne ayrılan personel için müteakip aylarda da tahakkuk işlemleri yapmak, bu hastanede Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden geçici görevle çalıştırılan anestezi uzmanı ve teknisyenleri için çalışmadıkları aylarda da döner sermaye ek ödemesi tahakkuku yapmak sureti ile usulsüz tahakkuk işlemleri gerçekleştirdiğini ve bu usulsüz tahakkuk toplamları ile yine personele ödenecek maaş, döner sermaye ve diğer ödemelerden kestiği parasal tutarlar toplamını, bankaya gönderdiği e-mail listeleri ile kendi hesabına aktardığını, Mutemet ...nun önceleri bilgisayar programının özelliği nedeniyle mutemet parası adı altında personelden yapılan usulsüz kesintileri, daha sonra da bankaların saymanlık onaylı tahakkuk listelerini istememesi nedeniyle şahsi ve ailevi nedenlerle emekli olan veya ücretsiz izinde bulunan hastane personeli ile o ay hastanede geçici görevli bulunan ... Hastanesi anestezi uzman veya teknisyenleri için tahakkuk ettirdiği miktarları, bazı personelin performans puanlarını yüksek göstermek suretiyle meydana gelen döner sermaye ek ödeme fazlalıklarını, yine personel maaş ve diğer ödemelerinden yaptığı küçük miktarlı kesintileri, maaş ödeme anlaşması bulunan bankaya e-mail ile gönderdiği ödeme listelerinde kendi hesabına geçirmek ve ücretsiz izinde bulunan personelden tahsil ettiği, 886,47-TL yi saymanlığa iade etmemek sureti ile meydana gelen toplam 119.046,93-TL yi mal edindiğinin görevin kötüye kullanıldığını kabul edilerek ödendiğini, ayrıca yapılan suiistimallerde banka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 164

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/174 · K. 2019/588

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2019/692

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2019/718

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/122 · K. 2019/229

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2019/309

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/17 · K. 2019/429

17 Mayıs 2019