DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borçlu olmadığına ilişkin itiraz dilekçesi ekine herhangi bir belge sunmadığını, arabuluculuğa başvuru sonucunda anlaşmaya varılamadığını, itirazın iptalini, takibin takip talebinde belirtilen şekliyle devamını, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcu bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/114 Esas - 2022/497 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2022/497
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Sakarya ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borçlu olmadığına ilişkin itiraz dilekçesi ekine herhangi bir belge sunmadığını, arabuluculuğa başvuru sonucunda anlaşmaya varılamadığını, itirazın iptalini, takibin takip talebinde belirtilen şekliyle devamını, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcu bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, davacının faturaya konu malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığını, zamanaşımı defilerinin ulunduğunu, davanın esastan reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Sakarya .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiş, ... ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi celp edilmiş Gelir İdaresi Başkanlığından tarafların ...- ... sayıtları celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası Bilirkişi ...... ... ... ... ... ...... ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu raporunda ":.... tarafların 2019-2020-2021 yıllarını kapsayan ticari defterleri ve dayanak belgeleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde Davacının inceleme konusu yıllarda fiziki olarak defter tuttuğu ve defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, Davalının 2019 ve 2020 yıllarında fiziki defter, 2021 yılında ise e-defter tuttuğu ve fiziki defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, e-defterlerin ise beratlarının geçerli ve usulüne uygun olduğu, Davacının yasal defterlerinin ilgili yıllarda yürürlükte olan mevzuata ve usulüne uygun olarak tanzim edildiği, Davalının yasal defterlerinin 2019 ve 2020 yıllarında usulüne uygun olarak tanzim edilmediği, Davacının yasal defter kayıtlarında 28.02.2021 tarihi itibarı ile davalının 48.746,80 TL tutarında borçlu göründüğü, bununla birlikte icra takibinin bu tutarın altında bir tutar olan 47.786,00 TL üzerinden yapıldığı, Davalının yasal defter kayıtlarında satıcıların hesaplarının toplu olarak tutulduğu ve muavin detaylarının bulunmadığı, defterler usulüne uygun olarak tutulmadığından ihticaca salih olmadığı ve yasal d...