E. 2020/541 K. 2021/798

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/541 Esas - 2021/798 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/541 KARAR NO: 2021/798

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit/İstirdat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T. : ... Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit/istirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkili ... ......aracılığı ile ...tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalı ile ... tarihli kullananı ve borçlusu ... İmar İnşaat San. Tic. Ltd.Şti. olan kefil olarak müvekkili ... Belediyesi Başkanlığı gösterilmiş olan 2.500.000,00 TL bedelli BCH kredi sözleşmesi tanzim edildiği, bu kredi sözleşmesi kapsamında değişik tarihlerde krediler çekildiğinin keşide edilen ihtarname ve hesap özetinden anlaşıldığını, davalı bankanın müvekkili Belediyeyi bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu gerekçesi ile sorumlu tuttuğunu, söz konusu sözleşmede ... adına yetkisiz bir biçimde ve hukuken geçersiz bir imza olduğundan müvekkil Belediyenin ihtarnamede belirtilen borçtan hukuken bir sorumluluğunun bulunmadığını, adı geçen şirket borcuna kefil olacağına ilişkin alınmış bir ... Meclisi kararı bulunmadığını, kanuna aykırı bir şekilde kefil gösterildiğini, kefalet sözleşmesi için yasaca belirlenen şartların geçerlilik şartı olduğunu, kredi kefalet sözleşmesinin yasada belirlenen şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmemesi nedeniyle kesin hükümsüz olduğunu bu nedenle kefillikten kaynaklanan ve davalı bankaca söz konusu ihtarname ile talep edilen borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın söz konusu iddialarının gerçek dışı ve borçtan kurtulmaya yönelik olup, davacı ...nin imzalamış olduğu kefalet sözleşmesinin geçerli olduğunu, davacı ... Başkanlığı, Belediyenin %100 hissedarı olduğu ... İmar İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin kullanmış olduğu kredilere ilişkin ..., ...ve ... kefalet sözleşmeleri imzalandığı ve dava dışı ... İmar İnş. San. Tic. Ltd.Şti.nin kullanmış olduğu kredilere kefil olduğu, ...tarihli toplantıda ... Meclisi tarafından ... İmar İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin kullanacağı kredi ile ilgili her türlü işlemi yapması için ... Başkanına yetki verildiği, bu yetkiye istinaden davacı ... Başkanlığı tarafından kefalet sözleşmesinin imzalandığı, ... Başkanlığı tarafından imzalanan kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller: Dava dilekçesine ekli Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İller Yönetimi Genel Müdürlüğü'nün 30/12/2019 tarihli, Türkiye Belediyeler Birliği Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün 16/02/2016...