DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili firmanın sigortalısı ... 'na ait "... Mahallesi, ...Sokak, ... Esenyurt/İstanbul" adresindeki konutun, ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalandığını, 11.09.2018 tarihinde davalıya ait rögar hattının tıkanması ile müvekkili şirket sigortalısına ait konutun tuvalet/banyo bölümünden su baskını olduğunun, taşan lağım sularının konutun geneline yayılarak bina ve eşya kıymetlerinde hasara neden olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısı ile yapılan görüşmelerde; çevre binalarda da aynı sorunların yaşandığı, konu ile ilgili zabıta ve ... birimlerine bulunduğu ihbarlar neticesinde zabıta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili firmanın sigortalısı ... 'na ait "... Mahallesi, ...Sokak, ... Esenyurt/İstanbul" adresindeki konutun, ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalandığını, 11.09.2018 tarihinde davalıya ait rögar hattının tıkanması ile müvekkili şirket sigortalısına ait konutun tuvalet/banyo bölümünden su baskını olduğunun, taşan lağım sularının konutun geneline yayılarak bina ve eşya kıymetlerinde hasara neden olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısı ile yapılan görüşmelerde; çevre binalarda da aynı sorunların yaşandığı, konu ile ilgili zabıta ve ... birimlerine bulunduğu ihbarlar neticesinde zabıta ekiplerinin hasarlı eşyaların tutanağını tutmuş olduğunu ve daha sonra belediyeden iki adet kullanılmış çekyat verdiklerini bunun dışında herhangi bir ödeme almadığını, konutu kendi imkanlıyla temizlediğini ve suya maruz kalmış olan eşyalarını (tutanak altına alınan) attığını belirttiğini, müvekkili şirket sigortalısının olay tarihinden 4 gün sonra davalı kurum olan ... ekiplerinin tıkalı ana rögar hattını açtıklarını, hattın şimdilik sorunsuz olarak çalıştığını beyan ettiklerini, tıkalı olan rögar hattının davalı kurum ekipleri tarafından açılmış olmasının meydana gelen olayda davalının üzerine düşen görevi yerine getirmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu ispat eder nitelikte olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin T.T.K.'nın 1472'nci maddesi gereği ... Poliçesi Teminatı kapsamında sigortalısına ödemiş olduğu 4.152,86-TL bedelin, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalı kurumdan tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup sigortalısına ödeme tarihi olan 05.03.2019'dan itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etme zarureti doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket ... numaralı ... Poliçesi Teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalı kurum olan ...'den tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 4.152,86-TL hasar bedelinin sigortalısına ödeme tarihi olan 26.11.2018'den itibaren ticari avans faizi ile birlikte T.T.K'nın madde 1472 ve ilgili maddeleri uyarınca rücuen davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davanın hizmet kusuru iddiasına dayalı tam yargı davası niteliğinde olup görevli mahkemelerin idari mahkemeler olduğundan öncelikle görev yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkili kurumun davacıya sözleşmeye daya...