Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine davalılar tarafından 01.06.2011 tarihli kira sözleşmesine istinaden icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin ilgili borca itiraz ettiğini, müvekkili ...'in 2004 Sayılı Yasa gereğince 7 günlük süreyi kaçırdığı gerekçesi ile ilgili icra takibinin ... aleyhine kesinleştiğini, müvekkili ...fabrikaları ve ...bakımından durduğunu, ... aleyhine Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ,,,. Sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açıldığını, müvekkili ...fabrikalarının icra takibine konu sözleşmede imzası dahi bulunmayan müvekkili şirketin aleyhine herhangi bir dava açılmadığını, icra takibinin icra tensip kararı ile durdurulduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine davalılar tarafından 01.06.2011 tarihli kira sözleşmesine istinaden icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin ilgili borca itiraz ettiğini, müvekkili ...'in 2004 Sayılı Yasa gereğince 7 günlük süreyi kaçırdığı gerekçesi ile ilgili icra takibinin ... aleyhine kesinleştiğini, müvekkili ...fabrikaları ve ...bakımından durduğunu, ... aleyhine Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ,,,. Sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açıldığını, müvekkili ...fabrikalarının icra takibine konu sözleşmede imzası dahi bulunmayan müvekkili şirketin aleyhine herhangi bir dava açılmadığını, icra takibinin icra tensip kararı ile durdurulduğunu, müvekkili ...in aleyhine kesinleşen icra dosyasında davalılar ile 19.11.2020 tarihli "Sulh Protokolü ve Teslim Tutanağı" başlıklı sözleşmeyi imzalayarak borcun tasfiyesi için anlaştıklarını, ilgili sözleşmenin 3. Maddesinde müvekkilerinin işyerinin aidat borçlarını 30.01.2021 tarihinde ödemek ve site yönetiminden "borcu yoktur" yazısı alınması hususunun anlaşma konusu yapıldığını, Antalya 11. Noterliği'nin ,,, tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı vekili tarafından protokolün 3. Maddesinde düzenlenen site aidat borcunun ödenmediğinden bahisle icra takibine devam edileceğinin ihtar edildiğini, müvekkil tarafından ilgili mecurun 19.11.2020 tarihinde tahliye edildiğini, taraflar arasında akdedilen sulh sözleşmesinde ve daha sonra gönderilen herhangi bir bildirim ile site aidat borcunun taraflarına bildirilmediğini, kiraya konu mecurun bulunduğu ... sitesi yönetiminin müvekkil ile doğrudan bağlantısı olmayan bir yönetim olduğunu, müvekkilinin 19.11.2020 tarihli tahliyesinden sonra bu site yönetimi ile iletişimi kalmadığını, davaya konu sulh sözleşmesinde borcun miktarının belirlenmediği ve 30.01.2021 tarihine kadar müvekkilin ne kadar bedel ödeyeceğinin kendisine kiraya verenler tarafından bildirilmediği anlaşılmaktadır. Antalya 11. Noterliği'nin ihtarnamesi üzerine davalı vekilinin ve yine ihtar eden vekili ile iletişime geçildiğini, borcun tarafımıza bildirilmediğinin ve bildirilirse ödeme yapılacağının beyan edildiğini, Tebliğ üzerine davalı vekili tarafından 03.02.2021 tarihli davalı ... için yazılmış ve keşidecisi ... Sitesi Yönetimi adına Yönetici ,,, olan ve site yönetimine 7.410 TL borcun olduğunun gösterildiğini, ihtardan ve site yönetimine olan borcun taraflarına davalı vekili tarafından 04.02.2021 tarihinde yatırıldığını, ilgili bedelin site yönetimi tarafından kabul edildiğini, ancak taraflarına herhangi bir iade gerçekleşmediğini, taraflarınca ,,, tarihli Antalya 22. Noterliğ...