Devlet hastanesinde teknisyen olan davacının para karşılığı fuhuş yapan bayanlara müşteri temin ettiği nedeniyle 657 sayılı yasa?nın 125/e-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin sağlık bakanlığı yüksek disiplin kurulunun 19.9.2003 gün ve 2003/111-4 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle reddi gerektiği hakkında.
12. Daire 2005/2197 E. , 2007/4812 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2005/2197 Karar No: 2007/4812
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: … Karşı Taraf: …
İsteğin Özeti: … ili … Devlet Hastanesinde Teknisyen olan davacının para karşılığı fuhuş yapan bayanlara müşteri temin ettiği nedeniyle 657 sayılı yasanın 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü E: …,K: … sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince davacının eylemi yüz kızartıcı nitelikte bulunduğundan 5525 sayılı Af yasası kapsamında görülmeyerek işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 6.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.