Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... tarih ve .../..., .../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 19.02.2019 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan ... adına kayıtlı ancak kaza günü ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmış, uzun süre tedavi gördüğü, müvekkilinin kaza neticesinde motorunda meydana gelen hasar ve bacağında oluşan kırık nedeniyle uğramış olduğu zararlar davalı taraflarca giderilmediği, müvekkili ile davalı taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı, müvekkilinin ... tarihinde saat 08:00 sıralarında ... plakalı motosikleti ile ... üzerinde seyir halinde iken, Bağyaka istikametinden gelip, ... istikametine dönüş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Tazminatı) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... tarih ve .../..., .../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 19.02.2019 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan ... adına kayıtlı ancak kaza günü ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmış, uzun süre tedavi gördüğü, müvekkilinin kaza neticesinde motorunda meydana gelen hasar ve bacağında oluşan kırık nedeniyle uğramış olduğu zararlar davalı taraflarca giderilmediği, müvekkili ile davalı taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı, müvekkilinin ... tarihinde saat 08:00 sıralarında ... plakalı motosikleti ile ... üzerinde seyir halinde iken, Bağyaka istikametinden gelip, ... istikametine dönüş yapmak isteyen ...'nın idaresindeki ... Plakalı araçla çarpıştığı, olay sonrası tutulan tutanaklar ile de sabit olduğu üzere meydana gelen kazada dayalı ... asli kusurlu olduğu, müvekkilin bu kaza neticesinde motoru ve kendisinin zarar gördüğü, ayağının kırıldığı ve uzun süre çalışmadığı ve halen de çalışamadığı, müvekkilinin vücudundaki bu hasarlar nedeniyle geçici olarak iş göremez hale geldiği gibi dava safahatında alınacak bilirkişi raporu ile de görüleceği üzere geri kalan hayatında da bu sakatlık nedeniyle mağdur olacağı, dava safahatında alınacak raporları ile ispatlanacağı üzere müvekkilinin uğramış olduğu zararların hem iş gücü kaybını hem de kalan hayatını olumsuz etkileyeceğinin açık olduğu, bu sebeple davalılardan müvekkilinin uğramış olduğu kalıcı ve geçici iş gücü kaybı ve sair zararları nedeniyle 100,00 TL maddi tazminat, yaşamış olduğu korku ve acı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Finike Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen .../... .../... sayılı karar ile; "6335 sayılı Türk Ticaret Kanunun ile Türk Ticaret Kanununu yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanunun 2. Maddesi ile değişik TTK'nın 5/1 maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Buna göre Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava tica...