DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARAR Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ... (... Mah. ...Sk. ...Apt. No: .../... .../...) tarafından keşide edilen, ... Şubesi'ne ait 31/10/2021 tarihli, 35.000,00 TL bedelli ve ...seri nolu çekin aramalar neticesi bulunamadığı ve çekin kaybolduğu keşide tarihi geçtiği halde Bankaya ibraz edilmediği fakat yine de kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarar görebileceği ve keşideciden tahsilat yapılabileceğinden çekin ödemeden meni ile iptalinin talep edildiği görülmüştür. Talep konusu husus göz önüne alındığında yapılan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/34 KARAR NO : 2022/35
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARAR
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ... (... Mah. ...Sk. ...Apt. No: .../... .../...) tarafından keşide edilen, ... Şubesi'ne ait 31/10/2021 tarihli, 35.000,00 TL bedelli ve ...seri nolu çekin aramalar neticesi bulunamadığı ve çekin kaybolduğu keşide tarihi geçtiği halde Bankaya ibraz edilmediği fakat yine de kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarar görebileceği ve keşideciden tahsilat yapılabileceğinden çekin ödemeden meni ile iptalinin talep edildiği görülmüştür. Talep konusu husus göz önüne alındığında yapılan değerlendirme neticesinde; her ne kadar talep eden tarafından talep edilen gerekçe ile söz konusu çekin iptali talep edilmiş ise de 6102 sayılı yasanın 796. Maddesi göz önüne alındığında işbu dava tarihi itibariyle söz konusu çekin yasal ibraz müddeti dolduğundan dava konusu edilen çekin kambiyo vasfının yitirildiği anlaşılmakla bu vasfı yitiren dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talep edilemeyeceğinden Mahkememizce hem ödenmeme yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmemiş hem de yasal şartların oluşmadığı kanaati ile açılı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın REDDİNE, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç evvelce alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3- Davacı tarafından yatırılan harçların DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan tutarın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE, 5- Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/01/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır