DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 YAZIM TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların, müteveffa ...'un özçocukları ve mirasçısı olduklarını, müteveffanın 11/12/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefatından 2 sene sonra Türkiye İş Bankası Fevzi Çakmak Şubes'ne ait 3242072 numaralı 800.000,00-TL bedelli 10/11/2017 keşide tarihli çekin garanti bedelinin bankadan tahsil edildiği ve bu çeke dayanılarak Bursa 20.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, bu çekteki imzaya ilişkin itirazların Bursa 3.İcra Hukuk Mah.'nin 2017/... esas sayılı dosyasında incelendiğini, ancak dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, çekteki imzanın murise ait olsa bile hangi amaçla verildiğinin ve murisin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİİLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
: 2018/656 KARAR NO : 2021/128
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 YAZIM TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların, müteveffa ...'un özçocukları ve mirasçısı olduklarını, müteveffanın 11/12/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefatından 2 sene sonra Türkiye İş Bankası Fevzi Çakmak Şubes'ne ait 3242072 numaralı 800.000,00-TL bedelli 10/11/2017 keşide tarihli çekin garanti bedelinin bankadan tahsil edildiği ve bu çeke dayanılarak Bursa 20.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, bu çekteki imzaya ilişkin itirazların Bursa 3.İcra Hukuk Mah.'nin 2017/... esas sayılı dosyasında incelendiğini, ancak dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, çekteki imzanın murise ait olsa bile hangi amaçla verildiğinin ve murisin davalılara borçlu olup olmadığının bilinmediğini belirterek, bu çeklerden dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı ... vekili tarafından cevap verme süresinin uzatılması talep edilmiş ise de; davalı ...'a dava dilekçesinin 30/05/2018 tarihinde , muhatabın tebliğ anında dışarda olması nedeniyle aynı konutta veya adreste oturduğunu beyan eden tebligatı almaya ehil olan eşi ...'a tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından süre uzatım talebini, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık süre dolduktan sonra verildiğinden, talep H.M.K.'nun 127. maddesi uyarınca yerinde görülmediğinden süre uzatım isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili, katılmış olduğu oturumlarda ve dilekçelerinde, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR. İcra dosyası, imza incelemesi, bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava; Türkiye İş Bankası Fevzi Çakmak Şubes'ne ait 3242072 numaralı 800.000,00-TL bedelli 10/11/2017 keşide tarihli çeke dayanılarak Bursa 20.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir. Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında, alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ..., ...,...,... aleyhine 10/11/2017 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çekten dolayı icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/..., 2017/...,2020/... soruştur...