Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07.12.2020 tarihinde imzalanan Gemi Satış Sözleşmesi ile ...Uluslararası Gemi siciline kayıtlı ... isimli yatın 4.000.000 TL karşılığında satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan sözleşme gereği davalı alıcı satış bedelinin 1.500.000 TL'sinin...Turizm Yatırımları A.Ş'nin banka hesabına 07.12.2020 tarihinde ödemesi, kalan 2.500.000 TL'nin de müvekkiline nakden ödenmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılması gereken ödemenin 50.000,00 TL'sinin sözleşmenin yapıldığı sırada ödendiğini, geriye kalan 2.450.000 TL'nin de yatın satışı yapıldıktan sonra ödeneceğinin bildirildiğini, davalının bakiye kalan 2.450.000 TL nin 1.500.000 TL'sini müvekkilinin Banka hesabına 08.01.2021 tarihinde ödediğini, geri kalan 950.000,00...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 KARAR NO : 2021/883
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07.12.2020 tarihinde imzalanan Gemi Satış Sözleşmesi ile ...Uluslararası Gemi siciline kayıtlı ... isimli yatın 4.000.000 TL karşılığında satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan sözleşme gereği davalı alıcı satış bedelinin 1.500.000 TL'sinin...Turizm Yatırımları A.Ş'nin banka hesabına 07.12.2020 tarihinde ödemesi, kalan 2.500.000 TL'nin de müvekkiline nakden ödenmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılması gereken ödemenin 50.000,00 TL'sinin sözleşmenin yapıldığı sırada ödendiğini, geriye kalan 2.450.000 TL'nin de yatın satışı yapıldıktan sonra ödeneceğinin bildirildiğini, davalının bakiye kalan 2.450.000 TL nin 1.500.000 TL'sini müvekkilinin Banka hesabına 08.01.2021 tarihinde ödediğini, geri kalan 950.000,00 TL'nin bugüne kadar ödenmediğini, davalının sözleşme bedelinin tamamını ödediğini doğrulayacak herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını, müvekkilinin satış sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, gerekli resmi işlemlerin tamamlanarak 17.12.2020 tarihinde Bağlama Kütüğü Ruhsatnamesinin davalı adına çıkartılarak, 06.01.2021 tarihinde davalının yatı teslim aldığını ve İstanbul'a götürüldüğünü, gemi satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye 950.000 TL alacağın, geminin teslim tarihi olan 06/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; davaya konu geminin davacı adına değil, ... Marketing Ltd. Şti. adına tescilli olduğunu, bu şirketin yetkilisinin davacı olmadığını, bu sebeple davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında imzalanan Gemi Satış Sözleşmesinin 5. maddesi ile ''geriye kalan 2.450.000-TL yatın satışı yapıldıktan sonra satıcı ...'e nakden ödenecektir'' şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından 08.01.2021 tarihinde 1.500.000,00-TL'nin EFT ile ödendiğini, geri kalan 950.000,00-TL'nin ise elden ödendiğini, elden ödenmenin davacı tarafın ısrarları üzerine yapıldığını, davacı tarafın tacir olduğunu, satış bedelini tam almadan değeri yüksek bir geminin satışını gerçekleştirmesi ve teslim etmesinin mümkün olmadığını, ayrıca 07/12/2020 tarihli satış sözleşmesinin 6. maddesi ile davacı tarafın müvekkiline teslim etmesi gereken jeneratör ve elektronik parçaları da teslim etmediğini, davacının satış sözleşmesin de kendine yüklenen yükümlülüklere aykırı davrandığını, müvekkilinin gemi bedelini kalan kısmını n...