DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/05/2021 tarihinde ............. yönetimindeki ........... plakalı araç ile ........... plakalı araç sürücüsünün .....'ye çarparak ölümüne sebep olduğunu, müvekkilleri .......... ve ...........'nin ............'nin çocukları olduğunu, .........'nın yönetimindeki ........... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporu ile saptandığını, anılan aracın Davalı ................... Sigorta şirketi nezdinde ............ poliçe numarası ile zorunlu trafik sigorta poliçesi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/05/2021 tarihinde ............. yönetimindeki ........... plakalı araç ile ........... plakalı araç sürücüsünün .....'ye çarparak ölümüne sebep olduğunu, müvekkilleri .......... ve ...........'nin ............'nin çocukları olduğunu, .........'nın yönetimindeki ........... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyasından alınan bilirkişi raporu ile saptandığını, anılan aracın Davalı ................... Sigorta şirketi nezdinde ............ poliçe numarası ile zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve .......... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ölüm nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkilleri dışında müteveffa ile ilgisi olan kimsenin bulunmadığını, davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin de menfi sonuçlandığını açıklayarak trafik kazasında babalarını kaybeden müvekkilleri lehine destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının davalı ............ Sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak ve bildirim tarihinden itibaren işleyecek avans reeskont faizi değilse yasal faizi ile birlikte diğer davalılar yönünden ise olay tarihi itibari ile müştereken ve müteselsilen olmak üzere şimdilik her bir müvekkili için 1.000'er TL maddi tazminat ödenmesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada vefat eden.........'nin imam nikahlı eşi tarafından Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ............. Esas sayılı dosyasında dava ikame etmiş olduğunu, iş bu dava ile dava konusu tarafların ve talep sonuçlarının aynı olmasında dolayı davaların birleştirilmesi gerektiğini, davacılar tarafından ne başvuru aşamasında ne de arabuluculuk aşamasında herhangi bir belgenin tebliğ edilmediğini, .......... plakalı aracın müvekkili şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının destek zararının ispatı gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanamadığının tespitini talep ettiklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin ve ticari faiz talebinin reddi gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini ve dava açılma...