DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından üstlenilen Gölcük Ulaşlı Yıldızlar Su Üstü Eğitim Komutanlığının inşaat işlerinin davalı şirket tarafından 50288688 sayılı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalandığını, inşaat işleri sırasında alt yüklenici firmanın işçilerinden ...'in geçirdiği iş kazası sebebiyle uğradığı manevi zararın tazmini için ikame edilip ... 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, davalı ... şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını, verilen hükmü takiben...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/133 Esas KARAR NO : 2021/666
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından üstlenilen Gölcük Ulaşlı Yıldızlar Su Üstü Eğitim Komutanlığının inşaat işlerinin davalı şirket tarafından 50288688 sayılı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalandığını, inşaat işleri sırasında alt yüklenici firmanın işçilerinden ...'in geçirdiği iş kazası sebebiyle uğradığı manevi zararın tazmini için ikame edilip ... 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, davalı ... şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını, verilen hükmü takiben başlatılan ... ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına 11.09.2019 tarihinde 64.137,95 TL ödeme yapılarak dosya borcunun davacı tarafından kapatıldığını, bu hususun da davalı ... şirketine bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun dışında davacı dışı işçi tarafından maddi zararları için de ... 3. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, verilen hükmü takiben maddi zararların da ... ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödendiğini, maddi zararların davalı ... şirketi tarafından karşılanmaması sebebiyle Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın derdest olduğunu bildirerek, poliçe ile teminat altına alınmış manevi tazminat karşılığı 64.137,95 TL tutarındaki zararın 11.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı ... şirketi nezdinde düzenlenen 50288688 numaralı poliçede yer alan 100.000,00 TL teminat limitinin Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan 100.000,00 TL ana para olmak üzere toplam 286.709,27 TL ödeme yapıldığından tükendiğini bildirerek davanın reddini istediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, İşveren Mali Mesuliyet Sigortasından kaynaklanmakta olup dava, dava dışı işçi ...'e ödenen manevi tazminat bedelinin rücu yoluyla davalı ... şirketinden tazmini isteminden ibarettir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu uyuşmazlık ile bağlantılı olduğu bildirilen ... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava ve icra dosyaları celp edilmiş, dosya sigorta uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek dava konusu uyuşmazlık noktalarına ilişkin olarak bilirkişi görüşü alınmıştır. Davacının dayandığı...