Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ....Ltd.Şti. 05.09.2016 tarihli, ... ve 24.03.2017 tarih ... no.lu, VDF Kredisi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, kredi ile alınan araçların trafik sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı ... söz konusu VDF Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden kredi borçlusu firma ile davalı borçluya ... 48.Noterliğinden 14.02.2018 tarihinde, ... no.lu sözleşme için ... yevmiye no.lu, ve ... no.lu sözleşme için ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarları keşide edildiğini, ihtarlara rağmen ödeme olmaması üzerine, ....İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/421 KARAR NO :2021/915
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:05/07/2019 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ....Ltd.Şti. 05.09.2016 tarihli, ... ve 24.03.2017 tarih ... no.lu, VDF Kredisi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, kredi ile alınan araçların trafik sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı ... söz konusu VDF Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden kredi borçlusu firma ile davalı borçluya ... 48.Noterliğinden 14.02.2018 tarihinde, ... no.lu sözleşme için ... yevmiye no.lu, ve ... no.lu sözleşme için ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarları keşide edildiğini, ihtarlara rağmen ödeme olmaması üzerine, ....İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı;rehinli aracın satışından icra dosyasına gelen 64.987,60.-TL, yapılan dosya kapak hesabı ile bulunan tutar 209.028,37-TL'dan düşüldüğü ve huzurdaki dava kalan bakiye alacak tutarı 144.040,77- TL üzerinden açıldığını, kefil davalı ... hakkında rehinli takip dosyasından yapılacak tahsilatlarda tekerrür etmemek kaydı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve 144.040,77.-TL alacağımızın takip tarihi itibariyla yıllık 9032,16 faizi ile tahsiline, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğe çıkarılmışsa da davalı tarafından herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Dava, İİK mad. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafın 101.285,60 TL asıl alacak, 3.708,59 TL işlemiş avans faiz, 185,50 TL BSMV olmak üzere 105.179,69 TL alacağın ve asıl alacağa yıllık %32,16 avans faizi yürütülmek suretiyle tahsili istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalının borca itirazı sonucu icra takibinin İİK'nın 66. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre bu itirazın iptali davasının İİK mad. 67'de öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 20/01/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusun...