E. 2019/404 K. 2021/913

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/404 KARAR NO :2021/913

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:28/06/2019 KARAR TARİHİ:17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesaba dayalı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlanıldığını, Davalı tarafın itiraz dilekçesi ile takibe, borca ve takibin ferilerine itiraz ettiğini, arabulucuya başvuru zorunluluğun yerine getirildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, alacağın tahsili için son çare olarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalı firmaya aralarındaki ticari ilişki sebebiyle pimapen ve cam üzerinde kullanılmak üzere baskılı koruyucu film satıldığını, malların bedelinin fatura edildiğini, ticari ilişkinin devamlılığı nedeniyle işbu alacağın cari hesap kayıtlarında tutulduğunu, ilgili döneme ait hesap özetinin incelendiği takdirde Davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinin görüleceğini, müvekkili şirketin üstlendiği edimi tam ve gereği gibi ifa ederken Davalının edimlerine riayet etmediğini ve temerrüde düştüğünü, beyan ettiği davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davanın kabulüne, icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 24/02/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 09/09/2021 tarihli raporunda bilirkişi; davacı taraf ticari defterlerinin; 6102 sayılı kanunun 64. Md. ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 182 ile 220. md. uyarınca Mali ve Kaydi olarak usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu tespit edildiği, davalı tarafın dava dosyasına herhangi bir cevap ve/veya beyan dilekçesi sunmadığı, inceleme konusunda herhangi bir şekilde iletişime geçilmediğini, dava dosyasında Davalı taraf vekiline ilişkin herhangi bir iletişim bilgisinin mevcut olmadığı, işbu doğrultuda Davalı taraf nezdinde herhangi bir inceleme yapılamadığını, davacı ve Davalı taraflarca ticari nitelikteki ilişkinin yazılı olarak kayıt altına alınmadığını, yazılı bir sözleşme metninin mevcut olmadığı, mevcut ise de dava dosyasına sunulmadığını, davacı taraf ticari defterlerinde yapılan incelemeler neticesinde, taraflar arasındaki bakiyenin 2017 yıl sonu itibariyle -0- sıfır TL olduğu, Davacı tarafça 30.07.2018 tarihli, ... fatura nolu, kdv dahil 13.494,03 TL tutarlı faturanın keşide edilerek 30.07.2018 tarihli ... nolu yevmiye kaydı ile ticari kayıtlarına alındığı ve dava konusunun işbu faturaya ilişkin olduğu, Davacı taraf kayıtları doğrultusunda 2018 yılı dava ...