Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine aynı günde Antalya ... Dairesi ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden iki ayrı icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takiplerinin dayanağını her birinin ... TL bedelli olan iki adet çekin oluşturmakta olduğunu, müvekkili davacının, alacaklı görünen şahsa takip konusu çeklerden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu Antalya ... Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasının dayanağını müvekkili şirketin keşideci, davalı ...İN lehtar, ... T.AŞ. ... Şubesine ait, keşide yerinin ... olduğu, ... keşide tarihli, ...numaralı ve ... TL bedelli çekin oluşturduğunu, davalı tarafın takip konusu çeki bankaya ibraz etmesi üzerine banka tarafından çek üzerindeki imzanın keşideci imzası ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/64 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine aynı günde Antalya ... Dairesi ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden iki ayrı icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takiplerinin dayanağını her birinin ... TL bedelli olan iki adet çekin oluşturmakta olduğunu, müvekkili davacının, alacaklı görünen şahsa takip konusu çeklerden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu Antalya ... Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasının dayanağını müvekkili şirketin keşideci, davalı ...İN lehtar, ... T.AŞ. ... Şubesine ait, keşide yerinin ... olduğu, ... keşide tarihli, ...numaralı ve ... TL bedelli çekin oluşturduğunu, davalı tarafın takip konusu çeki bankaya ibraz etmesi üzerine banka tarafından çek üzerindeki imzanın keşideci imzası ile uyuşmaması nedeniyle işlem yapılmadan bu husus çek üzerine şerh edilerek davalı alacaklıya iade edildiğini, bunun üzerine davalı alacaklı tarafından nasıl ve ne şekilde ele geçirildiği anlaşılamayan çeke dayalı olarak haksız ve kötüniyetli biçimde müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, takip dayanağı çek üzerindeki keşideci imzasının müvekkili şirketin yasal temsilcisi ...a ait olmaması nedeniyle müvekkili şirket adına Antalya .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında imza itirazında bulunulduğunu ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde belgede sahtecilik ve dolandırıcılık ile bedelsiz senedi kullanma suçlarından şikâyetçi olunduğunu, Antalya .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı imzaya itiraz davası kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda takip dayanağı çekteki keşideci imzasının dava dışı ... elinden çıktığı kanaatine varıldığının bildirildiğini, imza hususu tespitini kabul etmediklerini, Antalya .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ve savcılık dosyası derdest olmasına karşın müvekkilinin hak kaybına uğramasını engellemek adına bedelsiz çeke dayalı müvekkili aleyhine girişilen icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini sağlamak adına iş bu menfi tespit davasının açılması zorunluluğunun hâsıl olduğunu belirterek, müvekkilinin takip ve dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile dava konusu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir. Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak olan ... keşide tarihli ve ....-TL bedelli çekten dolayı davacı şirketin sorumlu olup olmadığı, çekin ileri tarihli düzenlenip düzenlenmediği hususları taraflar arasında çekişmelidir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; taraflarının aynı olduğu, Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak olan ... keşide tarihli ve ...