Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----- ---bulunduğu, bu doğrultuda ticari ilişkisi olan ---- tarafından keşide edilen ---- ---- çekin, müvekkili şirket yetkilisi uhdesindeyken kaybolduğu, müvekkilinin lehtarı olduğu çek, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan işbu çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin müşterilerinin zarar görmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/1-s 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2022/62
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----- ---bulunduğu, bu doğrultuda ticari ilişkisi olan ---- tarafından keşide edilen ---- ---- çekin, müvekkili şirket yetkilisi uhdesindeyken kaybolduğu, müvekkilinin lehtarı olduğu çek, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan işbu çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin müşterilerinin zarar görmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 818/1-s 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamında; ----- sürenin dolduğu, bankadan gelen müzekkere cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğini, mahkememizce yapılan ilan sonucu çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu---- ait, keşidecisi -----vade tarihli, ---bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 3-Karar harcı 80,70 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.