Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/394 · K. 2022/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 K. 2022/25

E. 2021/394K. 2022/2513 Ocak 2022
istirdatsözleşme süresitedbir kararıkira bedelikıymet takdiriihtiyati tedbiriade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ...nce 03/03/2016 tarihinde... tescil no ile tescillenen, 02/03/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ...nce 21/02/2017 tarihinde ... tescil no ile tescillenen, 17/02/2017 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ...nce 29/03/2019 tarihinde ... tescil nol ile tescillenen, 14/03/2019 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ...nce 22/07/2020 tarihinde ... tescil no ile tescillenen 21/07/2020 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, işbu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı sırasıyla ... Noterliğinin 24/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 23/09/2016 tarih ve ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ...nce 03/03/2016 tarihinde... tescil no ile tescillenen, 02/03/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ...nce 21/02/2017 tarihinde ... tescil no ile tescillenen, 17/02/2017 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ...nce 29/03/2019 tarihinde ... tescil nol ile tescillenen, 14/03/2019 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ...nce 22/07/2020 tarihinde ... tescil no ile tescillenen 21/07/2020 tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, işbu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı sırasıyla ... Noterliğinin 24/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 23/09/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 19/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 19/10/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname, ... Noterliğinin 27/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 27/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında "4 ADET ... MARKA, ...TİPTE, 2016 MODEL, MAKİNE SERİ NO.LAR: ... YUVARLAK ÖRME MAKİNESİ STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)" davalıya teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle ... Noterliğinden düzenlenen 12/03/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarname ile davalıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarını 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmelerinini feshedileceğinin ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiğini ancak muhatabın bu süre zarfında bir ödeme yapmadığını, kiralama konusu malı da teslim etmediğini, bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını beyanla; davaya konu "4 ADET... MARKA, ... 4-1.6 ...: ...: 18 SYSTEM: 54 TİPTE, 2016 MODEL, MAKİNE SERİ NO.LAR: ..., ..., ..., 72355 YUVARLAK ÖRME MAKİNESİ STANDART EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)"nin tüm ekipmanları ile birlikte karşı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesine, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan zorunlu arabuluculuğun yerine getirilmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin konusu oluşturan tüm makinalara davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2022/243

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/399 · K. 2022/214

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2021/729

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/82

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2022/803

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2021/187

4 Mart 2021