Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/664 · K. 2022/32
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 K. 2022/32

E. 2021/664K. 2022/3218 Ocak 2022
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yolukıymetli evrakın iptaliyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; --- ile başlayan ve --- ile biten bir --------- başlayıp ---- biten bir adet koçan olmak üzere toplam iki --- ----tahsilat makbuzunun çalındığını, yapılan araştırmalar sonucu bulunamadığını bunun üzerine --- Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve müvekkili şirkete---- hırsızlık sebebiyle zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi olduğu ileri sürülen davacı şirkete ait ------- zayi olduğunun tespiti ile iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7 maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler -------- sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2022/32

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; --- ile başlayan ve --- ile biten bir --------- başlayıp ---- biten bir adet koçan olmak üzere toplam iki --- ----tahsilat makbuzunun çalındığını, yapılan araştırmalar sonucu bulunamadığını bunun üzerine --- Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve müvekkili şirkete---- hırsızlık sebebiyle zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi olduğu ileri sürülen davacı şirkete ait ------- zayi olduğunun tespiti ile iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 82/7 maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler -------- sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilecektir. Davaya konu tahsilat makbuzlarının çalındığına ilişkin davacı şirket yetkilileri ve şahitler huzurunda tutulan----- , davacı tarafından durumun ---- öğrenildiği ve davanın 07/10/2021 tarihinde açıldığı, buna göre davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Dava dilekçesi eklerinde her ne kadar zayi olduğu bildirilen tahsilat makbuzlarına----- ilan verilmiş ve ilanda ----- kaybolduğu belirtilmiş ise de bu husus davacı vekiline açıklatılmış olup davacı vekili----- ilanına sehven 24/07/2021 tarihli yazıldığını beyan etmiştir. Bir şirketin ticari defter ve kayıtlarının ziyaa uğradığından bahisle zayi belgesi verilebilmesi için bu defter ve kayıtların olağanüstü bir durum nedeniyle kaybolmuş olması gerekmektedir. Davaya konu olayda davacı şirkete ait tahsilat makbuzlarının çalındığını iddia etmiş ve hırsızlık şüphesiyle ------ Başsavcılığına bu konuda başvuru yapıldığı görülmüş olup mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller, birlikte değerlendirildiğinde, davacının iş yerinde meydana gelen hırsızlık sonucu ------ çalındığı , davacının olayın meydana gelmesinde her hangi bir kusurunun veya ihmalinin bulunmadığı, zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığı, bu nedenle bu belgelere ilişkin olarak zayii belgesi verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı açıklandığı üzere; 1.Davanın kabulü ile; davacı ----- biten tahsilat makbuzlarının kaybolması nedeni ile zayi belgesi verilmesine, 2.Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2022/240

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2022/64

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2022/61

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/37

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2022/44

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2022/16

10 Ocak 2022