DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmelik, T.C. Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü talimat ve genelgeleri ve TS EN ISO 17020 standardı doğrultusunda araç muayene işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve uygunluk tayininin yapılmasından sorumlu A Tipi bir muayene kuruluşu olup, mevzuatta öngörülen şekilde ve uygun tekniklerle muayene gerçekleştirildiğini, müvekkilinin sahibi olduğu birçok diğer markanın yanı sıra 07.06.2007 tarih ... sayı ile ... sözcük markasının,...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2021/270
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmelik, T.C. Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü talimat ve genelgeleri ve TS EN ISO 17020 standardı doğrultusunda araç muayene işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve uygunluk tayininin yapılmasından sorumlu A Tipi bir muayene kuruluşu olup, mevzuatta öngörülen şekilde ve uygun tekniklerle muayene gerçekleştirildiğini, müvekkilinin sahibi olduğu birçok diğer markanın yanı sıra 07.06.2007 tarih ... sayı ile ... sözcük markasının, 01.06.2018 tarih ve ... başvuru sayısı ile " ... Araç Muayene " markasının tek hak sahibi konumunda olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde kendi adına tescilli markaları üzerinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile korunan hak ve menfaatleri bulunduğunu ve ayrıca yoğun çabaları neticesinde yüksek tanınmışlık seviyesine ulaştırdığını, T.C, Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı'nın talimat ve genelgeleriyle çalışarak toplum nezdinde güvenirlik kazarıdırdığı markalarının esaslı unsuru, ticari unvanının kök sözcüğü olan ... ibaresinin haksız ve hukuka aykırı biçimde kullanılmasını ve/veya bu markanın tanınmışlığındarn haksız bir şekilde fayda sağlanmasını ve/veya bu markaların itibarının zedelenmesini ve/veya ayırt ediciliğinin sulandırılmasını önleme ve/veya durdurma yönünde üçüncü kişilere karşı yasal haklarını ileri sürebileceğinin muhakkak olduğunu, davalının hiçbir meşru hakkı bulunmamasına rağmen vekil adenin ticaret unvanın kök sözcüğü ve tescili markası olan ... ibaresini www. ... alan adının içeriğinde yer alan birçok kısımda izinsiz ve yetkisiz bir şekilde kullanmakta olduğu, bunun da ötesinde T.C. Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı'nın şabit ve seyyar araç muayene istasyonlarının yapımı, bakımı ve işletilmesi hakkı konuşunda imtiyaz tanıdığı tek şirket vekil eden olmasına karşın, sanki de araç muayene işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve uygunluk tayininin yapılmasından davalı sorumluymuş veya vekil edenle bu konuda ortak çalışıyormuş ve/veya vekil edenle aralarında organik bir bağ varmış gibi bir izlenim yaratarak tüketicileri yanıltmakta olduğunun tespit edildiğini, hâlihazırda internet ortamında kontrolsüz surette yayına devam eden ... adresli intemat sitesinin vekil eden aleyhine oluşturduğu zararlı sonuçların erişimin engellenmesi şeklinde tedbire başvurulmadığı, gecikildiği takdirde artarak mevcut halinden daha da ciddi boyutlara ulaşacağı, diğer bir anlatımla HMK md. 389 anlamında ihtiyati tedbirin genel anlamda sebep ve şartlarının oluştuğu göz...