Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde - özetle - "Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 18.10.2010 tarihli süt alım sözleşmesi gereğince, muhatap tarafından müvekkili davacıya ödenmesi gereken ödemelerin yapılmaması nedeniyle 27.04.2010 tarih .... yevmiye no ve 08,06.2010 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnameler keşide edildiğini, Davalı şirket 14.06.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabı ihtarname ile ihtarnamemizde belirtilen hususları kabul etmediklerini ve sözleşmeyi fesih ettiklerini, bildirdiklerini, müvekkil şirkette 21.06.2010 tarih ve .... yevmiye no'lu ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmenin tüm yasal haklarımız saklı tutularak fesih edildiğinin davalı yana duyurulduğunu, Taraflar arasında imzalanan 18.01.2010 tarihli "Süt Alım Sözleşmesi" başlıklı sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO : 2021/474
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/12/2010 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde - özetle - "Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 18.10.2010 tarihli süt alım sözleşmesi gereğince, muhatap tarafından müvekkili davacıya ödenmesi gereken ödemelerin yapılmaması nedeniyle 27.04.2010 tarih .... yevmiye no ve 08,06.2010 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnameler keşide edildiğini, Davalı şirket 14.06.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabı ihtarname ile ihtarnamemizde belirtilen hususları kabul etmediklerini ve sözleşmeyi fesih ettiklerini, bildirdiklerini, müvekkil şirkette 21.06.2010 tarih ve .... yevmiye no'lu ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmenin tüm yasal haklarımız saklı tutularak fesih edildiğinin davalı yana duyurulduğunu, Taraflar arasında imzalanan 18.01.2010 tarihli "Süt Alım Sözleşmesi" başlıklı sözleşme hükümleri gereğince müvekkilim tarafından davalı şirkete çiğ inek sütünü satmakta ve "Fiyat-Kalite Primi ve cezası" başlıklı madde kapsamında "üç aylık dönem Ocak ayı başlayarak (inek sütü taban fiyatı 0,850) tarihdinden itibaren üç aylık dönemler halinde o dönemde ... bölgesinin ortalama fiyatıdır" dendiğini, sözleşmenin bu açık hükmüne rağmen davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılmaması ve satılan sütün birim fiyatını sözleşme hükmüne aykırı olarak düşük hesaplaması nedeni ile müvekkilime satılan süt bedelleri ödenmediğini, Fazlaya ait talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 36.410,55 TL alacaklarının davalıya keşide edilen ihtarnamede verilen önel nazara alınarak bu alacağın 22.695,25 TL sine 14.06.2010 tarihinden itibaren, bakiye 13.715,30 TL sine ise dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili aracılığıyla yargılamaya katılmış olup cevap dilekçesinde -özetle- Müvekkil şirket ile davacı arasında 18.01.2010 tarihli "Süt Alım Sözleşmesi" imzalandığını, Sözleşmenin 4.bendine göre, inek sütü taban fiyatı 01.01.2010 tarihinden itibaren üç aylık dönemler halinde, o dönemde, .... bölgesinin ortalama fiyatı olduğunu, bu fiyat genelde üçer aylık dönemler halinde bölgedeki üretici temsilcileri ve sanayi temsilcileri ile bir araya gelinerek, karşılıklı veya ihale usulü ile tespit edildiğini, ... Süt Üreticileri Birliği ve ... Tarım Kooperatifleri Birliğinden alınan süt fiyatları, ... bölgesinin ortalama fiyatı olduğunu, Davacı şirket ile müvekkil şirket arasındaki uygulama da sözünü ettiğimiz şekilde ... bölgesinde tespit edilen bu fiyatlara dayalı olarak gerçekleştirildiğini, Sözleşmenin 4. bendinde süt fiyatının üç aylık dönemde ... bölgesinin ortalama fiyatı olacağı yazılı olduğunu, ... Bölgesinde 2010 yılı Ocak-Şubat-Mart ayı üç aylık dönem ...