DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.07.2020 KARAR TARİHİ: 19.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, yetkisiz ----- tarihli dava dilekçesinde, özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasında davalının yapımını üstlendiği ---- tarihinde sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin akdedilen sözleşme uyarınca yapmış olduğu işlerin karşılığında davalı borçludan --- alacaklı olduğunu, buna ilişkin cari hesap özetleri, hakedişler, faturalar, --- tarihli geçici kabul tutanağı, ---tarihli kesin kabul tutanağını sunduklarını, davalı borçlu şirketin --- tarihinde imzaladığı mutabakat mektubunda müvekkili şirkete bu tarih itibariyle -- borcu olduğunu kabul ve beyan ettiğini, davalı borçlu şirketin her türlü uyarı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2021/8 KARAR NO: 2022/33 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.07.2020 KARAR TARİHİ: 19.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, yetkisiz ----- tarihli dava dilekçesinde, özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasında davalının yapımını üstlendiği ---- tarihinde sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin akdedilen sözleşme uyarınca yapmış olduğu işlerin karşılığında davalı borçludan --- alacaklı olduğunu, buna ilişkin cari hesap özetleri, hakedişler, faturalar, --- tarihli geçici kabul tutanağı, ---tarihli kesin kabul tutanağını sunduklarını, davalı borçlu şirketin --- tarihinde imzaladığı mutabakat mektubunda müvekkili şirkete bu tarih itibariyle -- borcu olduğunu kabul ve beyan ettiğini, davalı borçlu şirketin her türlü uyarı ve aramalara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili ile --- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin gönderilen ödeme emrine itiraz ederek takibi durduğunu, alacağın ödenmesi için Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir sonuç alınmadığını, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, yetkisiz mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, taraflar arasında imzalanan --- tarihli ---- başlıklı maddesinde;---- yetkili olacağının belirtildiğini, bu sebeple esasa girilmeden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, davaya konu ödeme emrinde borcun sebebinin gösterilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının kaba yapı işlerini yapmayı üstlendiğini, --- uyarınca bedelin bir kısmının --- ödeneceğinin kararlaştırıldığını, buna göre --- bittiğinde bir kısım dairelerin davacının mülkiyetine geçirilerek mülkiyetin ifa edilmiş olacağının kararlaştırıldığını, ---- yapılacak daire listesinin somutlaştırılarak ---- tabloda gösterildiğini, bu dairelerinin tapularının projenin bitiminde gerçekleşeceğini, bu nedenle borcun muaccel hale gelmediğini, yine davacıya borçlarının olmadığını, borcun sebebi ödeme emrinde gösterilmediğinden icra inkar tazminatı isteminin yersiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: ----karar sayılı yetkisizlik kararı uyarınca dosya mahkememizin--- sırasına kaydolunmuş ve yargılamaya devam olunmuştur. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında ----- hususlarında uyuşma...