DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2020 KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların müvekkili bankaya olan ---- doğan borçlarını ödemediklerini, borcun gereği gibi ödenmediğinden kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle ----nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağının tebliğ edilerek davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalıların ihtarname sonrası da ödeme yapmaması üzerine ------- dosyasından icra takibine başlandığını, davalılar tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, davalılardan müteselsil kefil --- ticari kredi kartından sorumlu olmadığından bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/302 Esas KARAR NO: 2021/480 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2020 KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların müvekkili bankaya olan ---- doğan borçlarını ödemediklerini, borcun gereği gibi ödenmediğinden kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle ----nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağının tebliğ edilerek davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalıların ihtarname sonrası da ödeme yapmaması üzerine ------- dosyasından icra takibine başlandığını, davalılar tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, davalılardan müteselsil kefil --- ticari kredi kartından sorumlu olmadığından bu davalı yönünden takibin --- iptalini talep ettiklerini, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek davalıların --- dosyasına yaptıkları itirazın ---- takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip tarihindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, davalı borçlular aleyhine %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ----ve kefalet akdine dayalı borcun ödenmemesinden kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava yasal ----- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmış, icra dosyası celp edilmiştir. ---- dosyasının incelenmesinde; a) ----Toplam b) ---- Toplam c) --- Toplam Olmak üzere toplam---- ve kefiller, kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden sorumlu olmak kaydıyla oluşan takip alacağının tamamının hesaplanan tutarlara takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yukarıda belirtilen krediler için belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin---- masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür olmamak üzere, sözleşmelerdeki teselsül hükümleri gereğince ve ---- uyarınca tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili, ----tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin ödeme emrinde belirtilen tutarda bir borcu bulunmadığını ifade ederek icra takibi ile alacağın tüm ferilerine itirazda bulunmuş, takip durdurulmuş ve alacaklı banka tarafından huzurdaki dava ikame edilmiştir Davacı banka ve davalı şirket arasında diğer davalı---- imza altına alınmıştır. Diğer davalı müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzalamıştır. Davaya konu ---- davalıların takip öncesi işlemiş faiz ve...