E. 2021/360 K. 2021/760

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/360 Esas KARAR NO:2021/760

DAVA:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2014 KARAR TARİHİ:06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve devam eden süreç içerisinde vermiş bulunduğu dilekçeleri ile talebinin, davalı banka ile ... San ve Tic Ltd Şti ve ... adına kullandırılacak kredilerin teminatı olarak tarih ve tutarı boş olan senet düzenlendiğini ve bu senetin davacı tarafından da imzalandığını, tarih ve tutarı sonradan doldurulan bu senede dayanılarak davalı tarafından davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı ...'in, ... San ve Tic Ltd Şti'nde bulunan toplam 700.000TL hissesinin 600.000TLsini ... TC kimlik numaralı ...'e TC ... 20.Noterliğinin 21 Temmuz 2011 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile devrettiğini, davacının yapmış olduğu devrin 02/11/2011 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, davacının 21/07/2011 tarihinde diğer borçlu şirkette bulunan hisselerini devrettiğini ve bu tarihten sonra kullandırılacak olan kredilere kefil olmadığını ve imzası bulunan senet/çek veya sorumlu olduğu kredi varsa bunların bildirilmesi için davalıya ihtar çekildiğini, davacı ...'in ortağı olduğu şirketin diğer hissedarları ile anlaşamadığı için 21/07/2011 tarihinde hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını ve davalının bankaya da buna ilişkin bildirimde bulunduğunu, ....Noterliğinin vasıtası ile 08/03/2012 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiğini ve bu ihtarnamenin 15/03/2012 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bu ihtarnamede özetle bildirim tarihinden sonra diğer borçlu şirketlere ve ortaklarına kullandırılacak kredilerden dolayı davacının sorumlu olmadığını ve banka uhdesinde bulunan çek ve senetler ile bilgileri haricinde kullanılan kredinin varsa bildirilmesinin istendiğini, davacı tarafından gönderilen ihtarnameyle varsa borç ve borç doğuran belgelerin bildirilmesinin davalıdan istendiğini ve davalının da bu ihtarnameye cevap verdiğini, davalı tarafından gönderilen ... 11.Noterliği vasıtası ile 20/03/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinden anlaşılacağı üzere davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının iyi niyetli olmadığını ve davacının kefaletten vazgeçtiğini bildirmesinden sonra kredi kullandırdığının anlaşıldığını beyanla, davalı bankanın icra takibine konu ettiği gibi bir alacağının ve davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tesbitine, takip konusu senedin geçerli bir senet olmadığından iptaline, davalının yapmış olduğu takipte haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİK gereğince takip tutarının %20sinden az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ve söz konusu senedin teminat senedi olduğunu...