Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle ; Davalı hakkında davacı şirket tarafından düzenlenen faturaya konu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıya ait ... isimli teknenin müvekkili şirketten kara park hizmeti aldığı, davalıya ait tekneye verilen hizmetler nedeniyle müvekkili tarafından 2 adet fatura düzenlendiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2021/636
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle ; Davalı hakkında davacı şirket tarafından düzenlenen faturaya konu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıya ait ... isimli teknenin müvekkili şirketten kara park hizmeti aldığı, davalıya ait tekneye verilen hizmetler nedeniyle müvekkili tarafından 2 adet fatura düzenlendiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GÖREVSİZLİK KARARI : ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Esas, ... Karar sayılı karar ile iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, dosya mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Uyap'tan davalı vekili tarafından sunulan 23.06.2021 tarihli dilekçe ile davalının İstanbul Barosu'na kayıtlı avukat olduğundan kendi adına kayıtlı ticari işletmesi de bulunmadığından tacir olmadığı, iş bu davada görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi talep edilmiştir. Dava; Davacı tarafça davalıya ait tekne nedeni ile verildiği iddia olunan kara park hizmeti nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İstanbul Liman Başkanlığı'na müzekkere yazılmış olup, gelen 28.04.2021 tarihli cevabi yazıda davaya konu teknenin davalı ... adına İstanbul/... bağlama kütüğü numarasında kayıtlı ... isimli özel tekne olduğunun bildirildiği görülmüştür. Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılmış olup, gelen 28.06.2021 tarihli cevabi yazıda davalının avukatlık faaliyetleri nedeniyle serbest meslek mükellefi olarak kayıtlı olduğu ve halen faaliyetine devam ettiği bildirilmiştir. Yine davalı vekili Uyap'tan sunmuş olduğu 25.06.2021 tarihli dilekçesinde davalının İstanbul Barosu'na kayıtlı avukat olduğuna dair faaliyet belgesinin bir suretini dosyaya ibraz etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı vekilinin beyanı, vergi dairesinden gelen yazı cevabı ve davalı vekili tarafından sunulan Avukatlık Faaliye...