DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile davalı borçluların murisi ... ... arasında Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim edilmiş olup , taraflar bu sözleşme uyarınca karışlıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, davacı şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu çerçevede muris ... ...'a toplam 67.000,00 TL katkı sağlandığını, sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca murisin, müvekkil şirketin bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini düzenli ve süreklilik arz edecek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2020/633
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-.... ... 2- ... ..... ... 3- ...... 4- ... ..... ... 5- ....... ... VEKİLİ :Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile davalı borçluların murisi ... ... arasında Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim edilmiş olup , taraflar bu sözleşme uyarınca karışlıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, davacı şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu çerçevede muris ... ...'a toplam 67.000,00 TL katkı sağlandığını, sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca murisin, müvekkil şirketin bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, 3.maddesi uyarınca da müvekkil şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 48.000 litre ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, ancak davalıların murisi ... ...'ın sözleşmeye aykırı olacak şekilde işletmesini kapatarak müvekkilinden mal almaya son verdiğini, ... ...'ın işletmesini kapattığı ve uzun süredir faaliyetine son verdiği Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1678 D.İş sayılı dosyası kapsamında yapılan keşifle tespit edildiğini, sözleşmenin 20.maddesinde işleticinin işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, devretmesi veya sözleşmede yazan hükümlerden birini ihlal etmesi gibi nedenlerle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde katkının kendisine ödenmemiş kısmını talep etme hakkını yitireceği ve kendisine ödenen katkı payının da ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte geri ödeneceğinin hüküm altına alındığını, murisin sözleşmeye aykırılığının tespit dosyasıyla tespit edildikten sonra Bursa 6. Noterliğinin 29/08/2018 tarihli ve 07967 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu açık satış noktası sözleşmesinin feshedildiği belirtilerek sözleşme gereği murise ödenen katkı payının ve tespit dava masrafının ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, müvekkiline ödeme yapılmayınca Muris ... ... hakkında Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlandığını, murisin vefat ettiği tespit edildikten sonra mirasçılarına ödeme emri gönderildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle; murisin ölmesi , davacının sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmemiş olması, muris .....