Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, dava dışı ...Ticaret Limited Şirketinin tarafı bulunduğu İstanbul ... İş Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında yargılaması devam ederken, davalı tarafça şirketin sicilden resen terkin edildiği, bu hususun yargılama sırasında ortaya çıktığı ve mahkemece ihya için kendilerine süre verildiğini beyanla, terkin işleminin iptaline ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkememizce ticaret sicil kayıtları ve iş mahkemesi dosya örneği celbedilmiş incelenmiş, şirket ile ilgili dava devam ederken şirketin davalı tarafça TTK geçici 7/10 maddesi uyarınca resen terkin edildiği görülmüştür. TTK'nun geçici 7/2 maddesi uyarınca, resen terk işleminin yapılabilmesi için şirket ile...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2021/890
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, dava dışı ...Ticaret Limited Şirketinin tarafı bulunduğu İstanbul ... İş Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında yargılaması devam ederken, davalı tarafça şirketin sicilden resen terkin edildiği, bu hususun yargılama sırasında ortaya çıktığı ve mahkemece ihya için kendilerine süre verildiğini beyanla, terkin işleminin iptaline ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkememizce ticaret sicil kayıtları ve iş mahkemesi dosya örneği celbedilmiş incelenmiş, şirket ile ilgili dava devam ederken şirketin davalı tarafça TTK geçici 7/10 maddesi uyarınca resen terkin edildiği görülmüştür. TTK'nun geçici 7/2 maddesi uyarınca, resen terk işleminin yapılabilmesi için şirket ile ilgili derdest herhangi bir davanın bulunmaması gerektiği, davalı tarafça buna uyulmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı, bu hususun usulsüz olduğu, davacı tarafın davasının haklı olup derdest iş mahkemesi dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar vermek ve yargılama giderinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yükletilmesi gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜNE, ...Ticaret sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN terkinine ilişkin davalının işleminin İPTALİNE, şirketin tarafı bulunduğu İst. ... İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere ihyasına, önceki yetkililerinin yetkilerinin aynen devamına, 2-Alınması gereken harç 59,30 TL olup davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tebligat müzekkere gideri olan 28,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2021
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır