DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "----- Hakkında Kanun" hükümlerine göre -------sahibi olduğunu; borçlu davalının ise,------davacı şirkette bulunan------- tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette ------ Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine,------ ceza uygulaması olduğunu, davalının------ yaptığını, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle ------- sayılı dosyasına icra takibine konu ettiğini, davalı tarafça borca...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2021/816
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "----- Hakkında Kanun" hükümlerine göre -------sahibi olduğunu; borçlu davalının ise,------davacı şirkette bulunan------- tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette ------ Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine,------ ceza uygulaması olduğunu, davalının------ yaptığını, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle ------- sayılı dosyasına icra takibine konu ettiğini, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, fazlaya ilişkin tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, davalı----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek---- davalı borçludan tahsili ile müvekkilimine verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda ---- getirilmiş olup, mahkememizdeki---- açılmakla davacının dava ---- getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna ---- başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının ---- tarihinde yapılan toplantıya tarafların -----yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına-----tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------- dosyamız arasına celbedilmiştir. -- ------ sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı -----geçiş ücreti ve para cezası olmak üzere toplam 1.909,00 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Toplanan/sunulan ------- iddia ve beyanlar ile...