E. 2021/54 K. 2021/234

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/234

DAVA : Markaya ve Haksız Rekabete Tecavüzün Tespiti, Ref'i, DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Davacı vekili tarafından 15/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. İzmir ili, Kınık ilçesinde ... üretimi yapmaktadır ve de satış işlemlerine başlamış ... faaliyetlerin başlama tarihi 11.09.2009 olduğunu, "..." olarak marka tescilini tescil tarihi 06.09.2020 tarihi ; koruma başvuru tarihi 12.12.2019 tarihinde başlamış olduğunu, Davaya konu ... markası 4. ve 35. sınıflarda tescilli olduğunu, müvekkilinin ... üretimine başladıktan sonra satış aşamasına geçmiş ve bunun için kuracağı şirkete tescilli markası ... ünvanını almak istemiş olduğunu, unvanın davalı şirket tarafından marka tescilinden sonraki bir tarihte kurulduğunu, davalı şirketin marka tescilinden ve de markadan haberdar olduktan sonra şirket kurmuş olduklarını, müvekkili şirketin davalı şirketin kuruluşta belirtilen iştigal alanları aynı olduğunu, davalı şirketin yetkilisinin aynı bölgede bulunan müvekkili şirket ve de markasından haberdar olup kötü niyetli olarak ... anonim şirketi ünvanlı şirketi kurmuş ve de sicilde tescil ettirmiş olduğunu, davalıya İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye ve de 26.02.2021 tarihli ihtarnamesi ile ihtarın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde sicilden terkin etmesi ihtarında bulunulmuş; usulüne uygun tebligat yapılmış olduğunu, ihtarnameye cevap verilmemiş; ne de terkin işlemi gerçekleştirilmiş olduğunu, davalıya ait olan ticaret unvanında yer alan ... ibaresi ile müvekkiline ait olan ... ibareli marka birebir aynı olduğunu, karışıklığa sebep olmakta olduğunu, davalının gerçekleştirmiş olduğu ticari faaliyetlerin de müvekkili şirket ile aynı olduğunu bu durumun müvekkili şirket aleyhine iltibas oluşturduğunu, tazminat davası dahil tüm diğer hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla, haksız rekabet nedeniyle davalının ticaret unvanından "..." sözcüğünün terkini veya davalının ticaret ünvanından silinmesine karar verilmesini ve ... sözcüğünün kullanımı ve haksız rekabetin men edilmesini, haksız rekabetin tespiti ile davalı tarafından kullanımının men edilmesini, müvekkili adına tescilli "..." ibareli markaya tecavüzün tespiti ile ref'i ile müvekkili adına tescilli ... ibaresinin tedbiren kullanımının durdurulmasınını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığından dolayı, münkir sayılmıştır. BİLİRKİŞİ RAPORU: 11/10/2021 tarihli marka vekili bilirkişiden alınan raporda özetle; Davacıya ait olan ... ... numaralı markanın , 4. Sınıfta katı yakıtlar ve ... için tescilli olduğunu, koruma süresinin devam ettiğini, davacı markası için 12.12.2019 tarihinde başvuru yapılmış , markanı...