Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...ile davalı ... Makina Elektrik Otomotiv Geri Dönüşüm San. ve Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi diğer davalılar ... ve ... Teknoloji Elektronik ve Savunma Sanayi A.Ş.nin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeye dayalı KGF kefaleti ile davalı borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine hesap kat ihtarının keşide edildiğini, sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile alacağa ilişkin ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalıların borca haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, yapılan 1.141,83 TL ödemenin faizden düşülerek dava açıldığını, her ne kadar gayri nakit alacak için de...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/197 KARAR NO : 2021/683
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...ile davalı ... Makina Elektrik Otomotiv Geri Dönüşüm San. ve Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi diğer davalılar ... ve ... Teknoloji Elektronik ve Savunma Sanayi A.Ş.nin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeye dayalı KGF kefaleti ile davalı borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine hesap kat ihtarının keşide edildiğini, sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile alacağa ilişkin ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalıların borca haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, yapılan 1.141,83 TL ödemenin faizden düşülerek dava açıldığını, her ne kadar gayri nakit alacak için de takip yapılmış ise de eldeki davanın sadece nakit alacak için açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; KGF tarafından ödeme yapılmışsa düşülmesi gerektiğini, ayrıca borç tamamen sonlanmışsa takibin yapılamayacağını, davalıların sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Davacı bankadan taraflar arasında imzalanan sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri, geri ödeme planı, faiz oranlarını gösterir kayıtlar getirtilmiş, davacı vekili tarafından anlaşmaya varılamadığına dair arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Getirtilen ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Bank A.Ş, borçluların ... Makina Elektrik Otomotiv Geri Dönüşüm San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... Teknoloji Elektronik ve Savunma Sanayi A.Ş. olduğu, alacaklının genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan alacağına ilişkin olarak 328.000,00 TL asıl alacak, 25.880,55 TL işlemiş %45 temerrüt faizi, 1.294,03 TL BSMV, 942,55 TL ihtarname gideri, 23.487,68 TL tak öncesi işlemiş ...