Yurt dışında bulunan türk vatandaşlarının yurt dışında geçen sürelerinin sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilmesi hakkında kanun hükümleri uyarınca, ilgililere tam aylık bağlanabilmesi için anılan kanunda öngörülen "yurda kesin dönülmüş kaydının sona ermiş olmasının anlaşılması gerektiği hakkında.
11. Daire 2008/14666 E. , 2010/8977 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/14666 Karar No: 2010/8977 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili : … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı tarafından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden; 1.1.2006 tarihinde … Sigorta mercilerince aylık bağlanan davacının, 1.1.2006 tarihi itibarıyla aktif çalışma hayatının sona erdiği açık olup, bu tarihten itibaren istemi doğrultusunda tam aylık bağlanması gerekirken, işlem tesisi için yurt dışındaki ikametgahın iptali ile ikametgah nakil belgesi istenilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından, aksi yönde karar veren İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı'na tabi olarak 8 yıl 2 ay görev yaptıktan sonra istifaen görevinden ayrılarak Federal Almanya Cumhuriyeti'ne yerleşen ve yurt dışında geçen 6 yıl 11 aylık süreyi borçlanarak tam aylık bağlanması istemiyle başvuruda bulunan davacının, yurda kesin dönüş yapmadığı nedeniyle tam aylık bağlanamayacağına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 6. ve 9. maddeleri ile anılan Kanun'un uygulama Yönetmeliği'nin 14. maddesinde yer alan kurallar uyarınca, davacıdan, Almanya'daki ikametgahının iptali ile ikametgah nakil belgesinin istenilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmekte ve temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un "Aylık tahsisi ve aylığın başlama tarihi" başlıklı 6. maddesinde, "A) Bu Kanuna göre değerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için; a) Yurda kesin dönülmüş olması, b) Tahakkuk ettirilen döviz borcunun tamamının ödenmiş olması, c) Döviz borcunun tamamının ödenmesinden sonra yazılı istekte...