Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/768 · K. 2021/925
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/768 K. 2021/925

E. 2021/768K. 2021/92512 Ekim 2021
icra takibiihalenin feshimenfi tespitiptal davasıistinaf yoluitirazın iptaliicranın geri bırakılmasıön incelemesatışın iptalitazminattekerrürtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesine özetle; tarafları ile davalı banka arasında açılan icra takipleri ve davalar; Bursa 8. İcra Dairesi 2019/... E, (Borçlu ... - ÖRNEK: 6 Takip) , Bursa 8. İcra Dairesi 2019/... EF. (Borçlu ...- Yıldız MERTER -ÖRNEK: 7 Takip), Bursa 3.İcra Dairesi 2019/... E. (Borçlu ... - ÖRNEK: 6 Takip) , Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/175 E. (İcranın geri bırakılması davası -mahkeme devam ediyor - Bursa 8. İcra Dairesi 2019/... E.), Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/660 E. (İtirazın iptali davası - mahkeme devam ediyor - Bursa 3.İcra Dairesi 2019/... E.), Bursa 3.İera Hukuk Mahkemesi 2020/586 E. (İbalenin Feshi Davası - İhale feshi...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/768 Esas - 2021/925 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/768 Esas KARAR NO : 2021/925

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACILAR : 1- .. 2... DAVALI ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021

Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesine özetle; tarafları ile davalı banka arasında açılan icra takipleri ve davalar; Bursa 8. İcra Dairesi 2019/... E, (Borçlu ... - ÖRNEK: 6 Takip) , Bursa 8. İcra Dairesi 2019/... EF. (Borçlu ...- Yıldız MERTER -ÖRNEK: 7 Takip), Bursa 3.İcra Dairesi 2019/... E. (Borçlu ... - ÖRNEK: 6 Takip) , Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/175 E. (İcranın geri bırakılması davası -mahkeme devam ediyor - Bursa 8. İcra Dairesi 2019/... E.), Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/660 E. (İtirazın iptali davası - mahkeme devam ediyor - Bursa 3.İcra Dairesi 2019/... E.), Bursa 3.İera Hukuk Mahkemesi 2020/586 E. (İbalenin Feshi Davası - İhale feshi kararı çıktı banka tarafından istinaf başvuru yaptı - Bursa 3. İcra Dairesi 2019/...)numaraları ile aynı borca ilişkin farklı icra takipleri yapılmak suretiyle bu takiplere ilişkin dava konuları yapıldığını, Davalı banka vekili mükerrer olarak aynı borçlara ilişkin takip dosyaları dava konu olmakla yeni bir icra takip dosyasına konu yapılarak tekrar takibe geçmiş takipte tekerrür ibaresinin arkasına sığınarak derdest davaların sonucu beklemeden tahsil yoluna gittiğini, Bursa 3. İcra Dairesi 2019/0735 E. İcra dosyasında da ipotek olan gayrimenkullerin satışını yaptığını, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/586 kararı ile ihalenin feshi davası ile satış iptali gerçekleştiğini, davalı taraf ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2021/1692 Esas ile istinafa gittiğini, bahsi geçen davaların konusu taşınmaza ilişkin takip borcunun da aynı borca ilişkin olduğunu, davalı bankanın usul ekonomisi ilkesine uymayarak mükerrer olarak açtığı takiplerin ve takiplere ait davaların karmakarışık hale gelmesinden dolayı işbu menfi tespit davasını açtıklarını, iş bu davanın kök dava olarak değerlendirilerek diğer davaların bu davaya katılmasını ve dava sonucu olarak ilamlı takip ile borcuna karşılık ipotek edilmiş olan gayrimenkullerin borcundan mahsup edilmesini , şahsı olarak Adli Yardım Talebinden yararlandırılarak Bursa 8. İCra Diaresi 2019/... Esas sayılı dosyada borçlu sıfatının kaldırılarak eşinin yönünden de genel tespit yapılarak bankaya verilen ipoteğin borca ilişkin değerinin tespit edilerek mahsubunun yapılmasını, şahsının borç veya kefaletinin olmadığının tespitinin yapılmasını, %20 'den aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açıldığı tarihte dosya tensip zaptının düzenlenmesi için ele alınmış olup; Tensip Zaptında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/980 · K. 2021/922

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2021/932

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1030 · K. 2021/966

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 · K. 2021/1030

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2021/825

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2021/979

24 Kasım 2021