Bir görevin ifası veya hava sahasının kontrol ve tecrübesi maksadıyla, hava vasıtası içinde fiilen uçan pilot, pilot adayları ve uçuş ekibi dışında olanların uçuş tazminatı alabilmesi için emniyet genel müdürlüğünce görevlendirmiş bir personel olması gerektiği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2008/14324 K. 2010/9118 T. 9.11.2010 TAZMİNAT ÖDEME ŞARTLARI UÇUŞ TAZMİNATI BİR GÖREVİN İFASI VEYA HAVA SAHASININ KONTROL VE TECRÜBESİ MAKSADIYLA, HAVA VASITASI İÇİNDE FİİLEN UÇAN PİLOT, PİLOT ADAYLARI VE UÇUŞ EKİBİ DIŞINDA OLANLARIN UÇUŞ TAZMİNATI ALABİLMESİ İÇİN EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜNCE GÖREVLENDİRMİŞ BİR PERSONEL OLMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3160/md. 6 İstemin Özeti : Çanakkale İdare Mahkemesince verilen 11.4.2008 tarih ve E:2007/77, K:2008/180 sayılı kararın, taraflarca, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ?????.. Düşüncesi : 3160 sayılı Kanunda belirtildiği gibi pilot, pilot adayı, uçuş ekibi içinde değerlendirilmesi mümkün olmayan ve Emniyet Genel Müdürlüğünce görevlendirmiş bir personel durumunda bulunmayan davacının, yangın söndürme faaliyetlerinde kullanılmakta olan helikopterde idari sorumlu olarak görev alması nedeniyle uçuş tazminatından yararlanması mümkün olmadığından, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : ???? Düşüncesi : İdare ve Vergi Mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, taraflar temyiz istemlerin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Çanakkale Orman İşletme Müdürlüğünde orman yüksek mühendisi olarak görev yapan davacı tarafından, orman yangınlarının önlenmesi amacıyla kiralanan helikopter ve uçaklarda idari sorumlu olarak yaptığı görevden dolayı 3160 sayılı Kanun uyarınca uçuş tazminatı ödenmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile uçuş tazminatlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, 3160 sayılı Emniyet Teşkilatı Uçuş ve Dalış Hizmetleri Tazminatı Kanunu'nun 6. maddesinin ( g ) bendinde, diğer kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapan ve idarece uçuş ekibinde görevlendirilen personele uçuş tazminatı ödeneceğinin belirtilmesi karşısında, orman yangınlarının önlenmesi amacıyla yapılan uçuşlarda görevlendirilen davacıya uçuş tazminatı ödenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının parasal haklarının idareye başvuru tarihi olan 15.11.2006 tarihinden geriye doğru 60 günlük sürenin başlangıcından itibaren hesaplanacak tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine, bu tarihten önceki döneme ilişkin uçuş tazminatı isteminin ise süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Taraflarca, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek idare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. İdare mahkem...