DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- --- sözleşme imzalandığı ve davacı yüklenici --- sözleşme konusu edimlerin tamamlanarak ---tarihinde teslim edildiği; ancak davalı işveren ----yevmiye sayılı ihtarname ile borcun --- gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği ancak yine ödenmediği; alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; bakiye ----- tarihinde başlatılan icra takibin itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı işveren ---- ancak, ---...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1357 Esas KARAR NO: 2021/783 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- --- sözleşme imzalandığı ve davacı yüklenici --- sözleşme konusu edimlerin tamamlanarak ---tarihinde teslim edildiği; ancak davalı işveren ----yevmiye sayılı ihtarname ile borcun --- gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği ancak yine ödenmediği; alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; bakiye ----- tarihinde başlatılan icra takibin itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı işveren ---- ancak, --- takılmadığı; --- gücünün yetersiz kaldığı; ----- --- yapılmadığı; Davalı--- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ancak davacı yüklenici--- sonra postaya verildiğinin anlaşıldığı; davalı işveren ---bedel ile ---adet ısıtıcı satın alındığı; alt ve üst kat serinletme sistemi için ------ ödendiği açıklanarak; davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce, uyuşmazlığın davacı tarafından davalı hakkında takibe konu edilen sözleşmeden kaynaklı ürün/hizmet verilmiş ise ödenmeyen borç miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri-----üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi ----takvim yılları kanuni ticari defterleri kendi adına delil vasfına haiz olduğu, davalının incelenen ---- takvim yılları kanuni ticari defterleri kendi adına delil vasfına haiz olduğu, davacının kayıtlarında, sözleşmede belirtilen işlerin teslimini beyan ettiği ----tarihinden sonra, davalı adına düzenlenmiş bir fatura bulunmaması, davalının yaptığını belirttiği ödemenin kayıtlarında olmaması ve ihbar külfetini uygun bir süre içinde yapmamış olması,davacının asıl alacak talebinin olmadığı, rapor edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak mahkememizce resen seçilen inşaat mühendisi, makine mühendisi ve hesap uzmanı eşliğinde mahallinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti ---- tarihli raporunda, Tarafların defter ve kayıtlarının yapılan incelemesinde, davacı şirket tarafından d...