DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Oto. San.ve Tic. Ltd.Şti. ile müvekkil arasında ticari alım satıma dayalı cari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilden fatura karşılığı aldığı malların bedelini müvekkile cari hesap üzerinden ödemekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının Limited Şirketi öncesi şahıs şirketinin ve mevcut şirketinin müvekkili firmaya ayrı ayrı borçları bulunmakta olduğunu, müvekkili davalı şirket bakımından alacaklarını talep etmiş ancak sonuç alamamış olduğunu, davalı yanın zorunlu arabuluculuk kapsamında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/692 Esas - 2021/882 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2021/882
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Oto. San.ve Tic. Ltd.Şti. ile müvekkil arasında ticari alım satıma dayalı cari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilden fatura karşılığı aldığı malların bedelini müvekkile cari hesap üzerinden ödemekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının Limited Şirketi öncesi şahıs şirketinin ve mevcut şirketinin müvekkili firmaya ayrı ayrı borçları bulunmakta olduğunu, müvekkili davalı şirket bakımından alacaklarını talep etmiş ancak sonuç alamamış olduğunu, davalı yanın zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan ilk oturuma da katılmamış ve arabulucu görüşmesinde bu nedenle uzlaşma imkanı olmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine, aleyhine Bursa 17.İcra Md. 2019...Sayılı Dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhine takip konusu borcu takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı tarafın, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı icra takip dosyası ile başlattığı takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019...esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafından, 25/11/2019 tarihinde 11.363,95-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 17/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, 2019 yılına ait BA/BS formlarının dosyamız arasına celbedildiği görülmüştür. Mahkememizin ön inceleme duruşma zaptı ara kararı ile, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde 26/04/2021 günü bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor tanzim ...