DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerde işçi statüsünde çalışan ... tarafından, kurumlan aleyhine Ankara ... Mahkemesinin 2015/180 esasına kayden Kıdem Tazminatı talepli dava açıldığını, anılan dava sonucu verilen 03/07/2015 tarih K. 2015/545 sayılı karar ile davanın kabulüne hükmedildiğini ve ilamın Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 2015/27124 E. 2016/17656 K. Sayılı ilam ile onanarak kesinleştiğini, söz konusu karara istinaden Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2015/16234 E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi nedeniyle 15.021,65 TL tehiri icra nakit teminatı yatırıldığını, kalan bakiye 1.255,71 TL için de 27/07/2016 tarihli borç muhtırasının kuruma tebliğ edildiğini, muhtıra gereği olarak icra...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/169 Esas KARAR NO : 2021/484
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2-... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerde işçi statüsünde çalışan ... tarafından, kurumlan aleyhine Ankara ... Mahkemesinin 2015/180 esasına kayden Kıdem Tazminatı talepli dava açıldığını, anılan dava sonucu verilen 03/07/2015 tarih K. 2015/545 sayılı karar ile davanın kabulüne hükmedildiğini ve ilamın Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 2015/27124 E. 2016/17656 K. Sayılı ilam ile onanarak kesinleştiğini, söz konusu karara istinaden Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2015/16234 E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi nedeniyle 15.021,65 TL tehiri icra nakit teminatı yatırıldığını, kalan bakiye 1.255,71 TL için de 27/07/2016 tarihli borç muhtırasının kuruma tebliğ edildiğini, muhtıra gereği olarak icra dosyasına kurum tarafından 15/08/2016 tarihinde de 523,82 TL stopaj düşüldükten sonra 731,89 TL ödeme yapılarak icra dosyasına borcun tamamen kapatıldığını, kurum tarafından dava dışı işçiye ödenmek zorunda kalınan bu tutarın kurum ile sözleşme imzalayan davalı yüklenici şirketlerce ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte kuruma ödenmesi gerektiğini, davalılarla imzalanan sözleşmelerde de görüleceği üzere davalı şirketlerin sözleşme ile çalıştırdığı personele ilişkin her türlü hukuki sorumluluğun kendilerinde ait olduğunu peşinen kabul ettiğini, bu sözleşme maddelerinden açıkça anlaşılmaktadır ki kurum tarafından İş Mahkemesi yargılaması neticesinde davalıların çalışanı olan ...na ödenmiş olan toplamda 16.277,36 TLnin asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsünün davalı şirketler olduğunu beyanla; davalı şirketler çalışanı olan dava dışı ...na ödemiş oldukları 16.277,36 TL nin 15.021,65 TLsinin 10.08.2015 tarihinden ve 1.255,71 TL nin de 15.08.2016 tarihinden itibaren işletilecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... ve ... Limited Şirketleri müşterek vekili cevap dilekçesinde özetle; 4857 sy. Kanunun 6. Maddesi uyarınca 2 yıllık müşterek müteselsil sorumluluk süresi geçtiğinden davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, 6252 sayılı yasa ile değişik 4857 sayılı İş Kanununun 112. Maddesinin, kıdem tazminatı ödenmesine yönelik tüm sorumluluğun ilgili kamu kurum ve kuruluşuna yüklediğinin açık olduğunu, esasen müvekkili şirketlerin bir sorumluluğu olmamakla birlikte sorumluluk yükletilmesi halinde de yalnızca müvekkili şirketlerin alt işveren olarak bulunduğu sürelerle ilgili sorumluluğunun söz ...