DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- sayılı dosyası ile müvekkilinin alacaklı olduğu------ hakkında ------ açıldığını, müvekkilinin----- bulunduğunu, bu konu ile ilgili --- sayılı dosyası ile icra takibi ------işbu alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1115 Esas KARAR NO : 2021/1198
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- sayılı dosyası ile müvekkilinin alacaklı olduğu------ hakkında ------ açıldığını, müvekkilinin----- bulunduğunu, bu konu ile ilgili --- sayılı dosyası ile icra takibi ------işbu alacağın kesinleştiğini, iflasın açılması ile birlikte ----- yapılan icra takibi ile alacağın ----- dilekçe ile---- dosyası ile ------- alacaklı olduklarını dosya --------- ile birlikte bildirdiklerini, alacağın müvekkili tarafından------- yasal süresinde bildirildiğini ve alacağın ------------ belgelerde takip talebi olmadığı, takibin kesinleşip kesinleşmediğine----- alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacakları ---- karar verildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine,---- buna göre düzeltilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmayarak HMK 128 gereği iddia edilen tüm vakıaların inkar edildiği kabulü ile yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı ----- kabul davasıdır. Mahkememizce-----müzekkere cevabı ile ---- sayılı dosyası ile ----Tarihinde ----sayılı dosyasından---- yürütüldüğünü, davacının alacağın ----- yazılması bakımından---- başvurduğu ve alacağının reddedildiği bildirilmiştir. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp ---- bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan 02/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı vekili tarafından incelemeye sunulan----- ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden------- yapıldığı, ----- ---- birbirlerini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı görüldüğünden davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesinde, davalı ile aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının ---- ---- takip ettiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların bu hesabın borcunda, davalı tarafından davacıya yapılan ödemelerin ise b...