E. 2019/391 K. 2021/924

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/391 Esas KARAR NO: 2021/924 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ---- davacı ---- arasında cari hesap sözleşmesine dayalı bir ticari borç ilişkisi kurulmuş olup --- cari hesap son bakiyesinde davalının ---- müvekkil firmaya borcu kaldığı, davacı firma alacağının tahsili amacıyla müteaddit defa davalı firma ile irtibata geçmiş ancak bu girişimler sonuçsuz kaldığı, taraflar arasındaki cari --- kayıtlarında açık olarak görüldüğü, açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile, --- tarihinden itibaren hesaplanacak olan avans ---- birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; takip tarihi itibarıyla takip ödeme emrinde belirtilen miktarda davalı firmanın davacıya borcu olmadığı, defterler ve faturalar incelendiğinde de görüleceği gibi aldığı malların bedelini kendisine teslim edilen faturanın tutarlarını ödemediği, davalı firma davacı firma ile yılda yaklaşık --- ticaret yaptığı, davacı firma elden aldığı paraları cari hesabına işlemediği, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama gideriyle vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacı tarafından davalı yandan talep ettiği ---- alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında mal satışına ilişkin kurulan ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile faize ilişkin talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı ve davalı şirketlere ait ----istenilip dosya arasına celp edilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve taraflarca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle ----uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davacı şirketin ----- ---- olması nedeniyle davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla ----yazıldığı, talimat mahkemesince düzenlenen ---havale tarihli raporda özetle; d...