DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 31/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ çeklerin müvekkilinin elinde bulunan dava konusu iş bu çeklerin müvekkil şirket yetkilisi tarafından cüzdanında muhafaza edilmekte olduğunu, söz konusu çeklerin ---- tarihinde, müvekkilin çalıştığı şantiye sahasında çalındığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememe riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle açılan davanın kabulüyle öncelikle tensiple dava konusu liste halinde sundukları çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ---- tarihli feragat dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/686 Esas KARAR NO: 2021/850 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 31/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ çeklerin müvekkilinin elinde bulunan dava konusu iş bu çeklerin müvekkil şirket yetkilisi tarafından cüzdanında muhafaza edilmekte olduğunu, söz konusu çeklerin ---- tarihinde, müvekkilin çalıştığı şantiye sahasında çalındığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememe riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle açılan davanın kabulüyle öncelikle tensiple dava konusu liste halinde sundukları çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ---- tarihli feragat dilekçesinde özetle ; Her ne kadar taraflarınca mahkememizde dava açılmış ise de; çeklerin bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine işbu çeklerin artık bulunduğunu, davanın konusuz kalacağından davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ----tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 19,76 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 39,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankalara müzekkere YAZILMASINA, 4-Feragat kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının kararın kesinleşmesi beklenmeksizin kendisine İADESİNE, 5-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ...