Hak sahipleri arasında bulunan ve vazife malulü olduğu konusunda bir ihtilaf bulunmamakla birlikte maluliyetinin engel olmadığı bir sınıfta çalışmaya başlayan, ayrıca her an vazife malulü olarak emekliye sevkini isteyebilecek olan davacının, sosyal güvenlik kurumu olan emekli sandığı tarafından vazife malullüğü aylığı bağlanmadığı sürece tütün ikramiyesinden faydalanması mümkün olmadığından, hukuka uygun bulunan dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararında isabet görülmediği hakkında.
11. Daire 2006/1152 E. , 2006/5664 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2006/1152 Karar No: 2006/5664 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … İsteğin Özeti : Vazife malulü kabul edilerek vazife malulü aylığı bağlanan ancak Sandığa tabi bir göreve başlaması üzerine aylığı ile birlikte tütün ikramiyeside kesilen davacının, tütün ikramiyesinden yararlandırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile tütün ikramiyesinin 15.11.1999 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada; …. İdare Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, … İl Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik görevini yapmakta iken 11.4.1996 tarihinde terör örgütü mensupları ile çıkan silahlı çatışmada yaralanan ve Emekli Sandığı Yönetim Kurulu Kararı ile 4. derece vazife malulü kabul edilerek vazife malulü aylığı bağlanan davacının 30.12.1998 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak göreve başlaması nedeniyle vazife malulü aylığı ile birlikte tütün ikramiyesinin de kesilmesi üzerine sözü edilen ikramiyenin ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle görülen davayı açtığının anlaşıldığı, olayda, askerlik görevini ifa ederken sakatlanan ve vazife malulü kabul edilerek aylık bağlanan davacının Sandığa tabi bir göreve başlaması üzerine vazife malulü aylığının kesilmesi yasal ise de, 3480 sayılı Yasanın 4. maddesinde, herhangi bir istisnaya yer verilmeksizin vazife malüllerine hayatta bulundukları sürece ödeme yapılacağının hükme bağlandığı göz önüne alındığında tütün ikramiyesinin vazife malullüğü aylığına ek bir ödeme olduğunun kabulü olanaksız bulunduğundan davacıya ödenen tütün ikramiyesinin kesilmesi yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacının idareye başvurduğu tarihten itibaren hesaplanacak ikramiye tutarının aynı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin ise reddine hükmetmiştir. Davalı idare tarafından, Sandığa tabi olarak göreve başlayan davacıya vazife malulü aylığı ödenemeyeceğinden, 3480 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca tütün ikramiyesi ödenmesine de imkan bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü suretiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, vazife malülü kabul edilerek vazife malulü aylığı bağlanan ancak sandığa tabi bir göreve başlaması üzerine aylığı ile birlikte tütün ikramiyesi de kesilen davacının, tütün ikramiyesinden yararlandırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı, işlemin iptali ile tazminat talebini kısmen kabul, kısmen reddeden Ankara 10.İdare Mahkemesi kararı...