DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı şirketin elektrik aboneliğinden dolayı sayacın eksik okuma yaptığı iddiasıyla borç çıkardığını bunun davacı tarafça taksite bağlanarak ödendiğini daha sonra sayacın değiştirildiğini, davacının sayaca bir müdahalesinin bulunmadığını buna rağmen hakkında kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu ve bu nedenle 54.411,40-TL'lik fatura tahakkuk ettirildiğini, faturanın haksız ve fahiş olduğunu bu nedenle bu faturadan dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/05/2017 tarihli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/169 Esas KARAR NO:2021/765
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı şirketin elektrik aboneliğinden dolayı sayacın eksik okuma yaptığı iddiasıyla borç çıkardığını bunun davacı tarafça taksite bağlanarak ödendiğini daha sonra sayacın değiştirildiğini, davacının sayaca bir müdahalesinin bulunmadığını buna rağmen hakkında kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu ve bu nedenle 54.411,40-TL'lik fatura tahakkuk ettirildiğini, faturanın haksız ve fahiş olduğunu bu nedenle bu faturadan dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/05/2017 tarihli dilekçe ile; menfi tespit davasına konu fatura bedelinin elektrik kesintisi nedeniyle davalı tarafa ödenmek zorunda kalındığından davanın istirdat davasına dönüştürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf ise davacı hakkında tutulan kaçak elektrik tespit tutanağının usul ve yasaya uygun olduğunu bu nedenle kaçak elektrik kullanımı sabit olduğundan tahakkuk ettirilen faturanın da yerinde olduğunu davacının iddiasının haksız olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkin olup dava sırasında davacı tarafça davalı tarafa ödeme yapılması nedeniyle dava istirdat davasına dönüşmüştür. Taraf iddi ve savunmaları ve dosya kapsamına göre mahkememizce bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 23.08.2016 tarihli bilirkişi ... raporunda; a) Davacı ...'nın ... ... tanımlı imalathanesine ait ... numaralı elektrik tesisatında, elektrik enerjisi kullanımı karşılığında Davalı elektrik enerji tedarikçi tarafından tahakkuk ettirilen faturaların tüketim hesabında küçültme oranı ÇARPAN değeri 3 kat eksik hesaplanmasında; 01/03/2003 tarihinde yürürlüğe giren, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 23.maddesine göre, .... ödeme bildirimine ilişkin hatalar; hatalı sayaç okuması, yanlış tarife veya yanlış çarpım faktörü uygulanması, tüketim miktarı veya bedelinin hatalı hesaplanması yada mükerrer ödeme bildirimi düzenlenmesi gibi hususlardan kusurlu görülemeyeceğinden kaçak elektrik işlemi uygulanmaz... Denildiğinden, Davacı elektrik enerjisi kullanıcısı ...'nın kaçak ve usulsüz elektrik kullanımından sorumlu tutulamayacağı, b) Davalı elektrik enerji tedarikçinin, Davacı ...'nın ... ... tanımlı imalathanesine ait ... numaralı elektrik tesisatında, ... seri numaralı üç fazlı ... (20...