Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait olup kaza anında ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı 2016 model, ... araçla ...nbul ili, ... ilçesi, ... Semti, ... Cad., ... Mah. 125, Sok. adresinde seyir halinde iken, yine aynı adres ve aynı yol üzerinde seyir halinde olan ...'a ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 27.07.2019 tarihinde saat 18:00 sularında müvekkili davacıya ait araca kontrolsüz bir şekilde çarptığını, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün % 50 kusurlu olduğunu, bu aracın da davalı ... şirketinden sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %50 kusurlu olduğuna ilişkin olarak emniyet personelince tutulan 27.07.2019 tarihli Maddi Hasarlı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/177 Esas KARAR NO:2021/771
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2020 KARAR TARİHİ:03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait olup kaza anında ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı 2016 model, ... araçla ...nbul ili, ... ilçesi, ... Semti, ... Cad., ... Mah. 125, Sok. adresinde seyir halinde iken, yine aynı adres ve aynı yol üzerinde seyir halinde olan ...'a ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 27.07.2019 tarihinde saat 18:00 sularında müvekkili davacıya ait araca kontrolsüz bir şekilde çarptığını, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün % 50 kusurlu olduğunu, bu aracın da davalı ... şirketinden sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %50 kusurlu olduğuna ilişkin olarak emniyet personelince tutulan 27.07.2019 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve TRAMER kaydının ibraz edildiğini, davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, meydana gelen hasarın tamir edildiğini ve sonuçta müvekkil davacıya ait aracın bakım, onarım ve tamiri için 18.549,82-TL (9418 KDV 2.829,63-TL DAHİL) masraf yapıldığını, buna ilişkin 31.08.2019 tarihli ve ... seri-sira no'lu 1 adet irsaliyeli faturanın ibraz edildiğini, davacıya ait ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %50 kusurlu olması nedeniyle davalı ... şirketi tarafından, söz konusu fatura bedelinin %50'si olan 9.274,91-TL'den davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, vekiledeninin 27.07.2019 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu, 4.308,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin eksik olduğunu, davacının araç için toplamda 18.549,82-TL harcama yaptığını, sigorta şirketinin 9.274,91-TL den sorumlu olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini beyanla, davanın kabulüne, 27.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil davacının aracında meydana gelen hasar ile ilgili olarak yapılan Masraflardan dolayı şimdilik bakiye 3.000,00-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline, 27.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası ve hasar nedeniyle müvekkili davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline, davacıya ait aracın ticari olması nedeniyle Mahkemece tespit edilecek hasar bedeli (masraflar) ve değer kaybı bedellerine kaza ve sigorta şirketine ihbar tarihi olan 27.07.2019 tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Araçta meydana gelen hasar tutarının Trafik Sigortası Genel Şartlarına uygun bir şekilde hesaplandığını, davacının aracında 8.616,93-TL tutarında hasar oluştuğu tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında müvekkili sigorta şirketinin 4.308,47-...