E. 2019/482 K. 2021/720

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/482 Esas KARAR NO : 2021/720 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortaklığın giderilmesi nedeniyle açılan dava sonucunda ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2009/10 sayılı dosyasından davalı bankaya 2009 yılında davacı adına 69.000,00-TL para yatırıldığını, davalı bankanın davacıya hiçbir bildirimde bulunmadığını, davacının yıllar sonra sistemden adına paranın yatırıldığını öğrendiğini, 08/10/2018 tarihinde davalı bankaya müracaat ederek parayı tahsil ettiğini, davalı bankanın söz konusu parayı 9 yıl boyunca kullandığını, müvekkilinin faiz ve sair zararına ilişkin talebini kabul etmediğini, havalenin zamanında ödenmeyip 9 seneyi aşkın bir zaman sonra ödenmesi yüzünden davacının zarara uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı adına davalı bankaya yatırılan paranın yatırıldığı tarihten ödeme tarihine kadar en yüksek mevduat faizi üzerinden faiz ve davacının uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu 2009/10 sayılı satış dosyası ile davacının da içinde olduğu bir takım mirasçılara payları oranında ödeme yapılması konusunda davalı bankanın ... Şubesine müzekkere gönderildiğini, ... adına net 69.880,66 TL ödeme yapılacağının tevzi listesinde belirtildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2009/10 satış dosyası talimatına istinaden 13/08/2014 tarihinde E... adına mahkeme hesabı altında 00158007302496759 nolu 69.880,66 TL tatarlı vadesiz hesap açıldığını, 04/10/2018 tarihinde ...'in bakiyeyi almak için Çayyolu Şubesi 'ne başvurduğunu, Mahkemeden alınan ... düzeltme yazısına istinaden ödeme yapıldığını, mahkemenin talimatına istinaden hesap açıldığını, davacının 9 yıllık sürenin faizinin istemesinin uygun olmadığını, davacının parayı çekebilme veya başka hesaplara aktarma imkanının olduğunu ancak hiçbir girişimde bulunmadığını, davalının Mahkeme talimatıyla adına hesap açılan kişiye bildirimde bulunma gibi bir görevi ve yükümlülüğünün bulunmadığını, kişiye dava hakkındaki gerekçeli karar, kesinleşme şerhinin tebliğ edildiğini ve kişinin davasının sonucunu bu şekilde öğrenme imkanının bulunduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2009/10 sayılı dosyasında taraf olan davacının mahkeme kararından haberdar olduğunu, kendi ihmali ile yıllarca hesap üzerinde işlem yapmadığını, dava konusunun ticari olduğunu belirterek; davanın öncelikle görev yönünden usulden ve esastan reddini talep etmeştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... Bankası T.A.O. ... Şubesine yazılan müzekkere cevabı, ... Su...