Esas No:2005/2344 Karar No:2007/5625
Karar Özeti
Af yasasından yararlandığı anlaşılan ve geçmiş süreler için parasal yönden bir talep hakkı bulunmadığı açık olan davacının affa uğrayan disiplin cezası nedeniyle açıkta geçen sürelerinin emekliliğine esas fiili hizmet süresine eklenmesi yolundaki yapmış olduğu başvurunun reddine dair dava konusu işlemin iptaline ilişkin mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Karar Metni
11. Daire 2005/2344 E. , 2007/5625 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2005/2344 Karar No: 2007/5625 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) :Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) Vekili: ... Karşı Taraf (Davacı): ... Vekili: ... İsteğin Özeti: ...A.Ş. bünyesinde çalışırken disiplin cezası sonucu kurumla ilişiği kesilen ve yargı kararı ile görevine dönen davacının, açıkta geçen 11.7.1990-25.7.1991 tarihleri arasındaki sürenin fiili hizmet süresine eklenmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 3817 sayılı Memurlar İle Diğer Kamu Görevlilerinin Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden önce ...İdare Mahkemesinin ...gün ve E:...sayılı yürütmenin durdurulması kararı üzerine göreve başlatılan ve açıkta geçen süreler için parasal ve özlük hakları iade edilen davacıya verilen disiplin cezası 3817 sayılı Yasa kapsamında kalmakla beraber, disiplin cezasının Mahkeme tarafından esası incelenmek suretiyle iptal edildiği ve geçmişe yönelik olarak parasal haklar bakımından talep hakkı verilemeyeceği şeklinde bir değerlendirme yapılamayacağından bahisle, emekliliğe esas kesenek ve primlerin açıkta geçen süre dikkate alınarak kabul edilmemesinde ve bu sürenin davacının emekliliğine esas fiili hizmet süresine eklenmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ...İdare Mahkemesi kararını onayan Danıştay Onbirinci Dairesinin 15.2.2005 gün ve E:2002/1925, K.2005/603 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi:Karar düzeltme isteminin kabul edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ... Düşüncesi:Kurumla ilişiğinin kesilmesi cezasıyla cezalandırılan davacı tarafından, bu işleme karşı açılan davada,İdare Mahkemesince işlemin iptaline karar verildiği görülmekte ise de,söz konusu kararın temyizi üzerine Danıştay Sekizinci Dairesince; dava konusu disiplin cezasının 3817 sayılı Yasa uyarınca af kapsamında kaldığı,ilgilisince davanın devamı talebinde bulunulmadığından af nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, dolayısıyla ortada mahkemece iptaline hükmedilmiş bir işlemden söz etme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, açıkta geçen sürelerin emekliliğe esas fiili hizmet süresine eklenmesi yolundaki istemin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından,karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onbirinci Daire Kararının kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince, kararın düzeltilmesi istemiyle verilen dilekçede ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54/1-c maddesine uygun bulunduğundan, düzeltme isteminin kabulüyle Danıştay Onbirinci Dairesinin 15.2.2005 gün ve E:2002/1925, K.2005/603 sayılı kararı ortadan kaldırıldıktan son...